Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2023 ~ М-561/2023 от 11.05.2023

Производство № 2-811/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000704-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                    г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Владимира Павловича и Владимировой Ирины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №16» о возмещении ущерба,

установил:

Владимиров В.П. и Владимирова И.А. обратились в суд с иском к ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №16» о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указали, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №16» своих обязательств по договору управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, произошло попадание воды через кровлю в квартиру №.99 в связи с чем, истцам Владимирову В.П. и Владимировой И.А. был причинён значительный ущерб. В целях определения размера причиненного ущерба, исходя из среднерыночных цен в <адрес>, истец обратился в <данные изъяты>». Согласно отчету независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил 114 998 рублей. По изложенным основаниям просили суд взыскать с ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №16» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 114 998 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истцы Владимиров В.П. и Владимирова И.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Представители ответчика ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление № 16» и третьего лица ИП Кипа Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истцов Владимирова В.П. и Владимировой И.А. от исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов Владимирова Владимира Павловича и Владимировой Ирины Алексеевны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №16» о возмещении ущерба и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий                            М.А. Щукин