Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5229/2023 ~ М-2639/2023 от 10.05.2023

74RS0002-01-2023-003195-19

Дело № 2-5229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 июня 2023 года

    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Рыбакова М.А.,

при секретаре Ф.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «ГарантЗаймы» к Стрельникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГарантЗаймы» обратилось в суд с иском к Стрельникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ГР22/0000340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 436 руб., обращение взыскания на заложенное имущество жилое помещение, общей площадью 24,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кВ. 136, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 214 руб.

    В судебном заседании установлено, что Стрельников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 136 в связи со смертью.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно информации размещенной в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Стрельникова ФИО6 наследственных дел не открывалось.

    Учитывая, что ответчик Стрельников А.Н. умер, его правопреемники не установлены, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6214 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. подлежит возврату КПКГ «ГарантЗаймы».

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6214 ░░░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░