Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 (2-1761/2021;) ~ М-1664/2021 от 11.11.2021

05RS0№-07

Дело 2-71/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре ФИО4 в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сибирский спас» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая компания «Сибирский спас» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем BA3-21093 (государственный регистрационный знак Н 879 УМ 86), под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 (далее - Потерпевший), и автомобилем BA3/LADA 2106 (государственный регистрационный знак О 779 НМ 05), принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3 (далее - Ответчик, Виновник ДТП), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю BA3-21093 (государственный регистрационный знак Н 879 УМ ; 86), причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного, движения, что "подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО МММ №. Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в ООО «СК «СДС» (полис ОСАГО XXX №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «СДС». ООО «СК «СДС» произвело выплату страхового возмещения ФИО2, в размере 55 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным ^постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СДС» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 55 000,00 руб..

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 000 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 850 руб.

ООО Страховая компания «Сибирский спас», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, и просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ООО Страховая компания «Сибирский спас» по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес места нахождения: 654007, <адрес>) (далее - Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем BA3-21093 (государственный регистрационный знак Н 879 УМ 86), под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 (далее - Потерпевший), и автомобилем BA3/LADA 2106 (государственный регистрационный знак О 779 НМ 05), принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3 (далее - Ответчик, Виновник ДТП), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю BA3-21093 (государственный регистрационный знак Н 879 УМ ; 86), причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного, движения, что "подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО МММ №.

Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в ООО «СК «СДС» (полис ОСАГО XXX №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «СДС».

ООО «СК «СДС» произвело выплату страхового возмещения ФИО2, в размере 55 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным ^постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СДС» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 55 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном "происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило. (Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности.

Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступают в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован официально ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда ; Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между Истцом и Ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец имеет право на предъявление регрессного требования.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой на уровне кассационных судов общей юрисдикции (на<адрес> кассационного суда общей юрисдикции от. ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., Определение Первого кассационного суда общей «юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № г., Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 55 000 рублей.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 000 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 1 850 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Страховая компания «Сибирский спас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Сибирский спас» в счет возмещения ущерба 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Сибирский спас» расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 (тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Корголоев