Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2019 от 29.11.2019

УИД 21MS0043-01-2019-003008-33

№12-631/2019 мировой судья Дербенёва Л.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу Педина Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Педина Николая Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года Педин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Педин Н.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Отмечает, что постановление от 25 июля 2019 г. им не было получено, поскольку он со своей семьей находился за пределами Чувашской Республики, что подтверждается приложенными к жалобе электронными билетами. Он узнал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ лишь в момент получения извещения о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, после чего незамедлительно уплатил административный штраф.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Педина Н.Ю. и его защитника Волкова Е.Н., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ Педин Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1.3 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Вышеуказанное постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Педина Н.Ю. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовой организацией, соответственно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа Педин Н.Ю. не обращался. Таким образом, вышеуказанное постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако Педин Н.Ю. обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнил, административный штраф им уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения Пединым Н.Ю. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие Педина Н.Ю. мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы Педина Н.Ю. о том, что постановление от 25 июля 2019 г. им не было получено, поскольку он со своей семьей находился за пределами Чувашской Республики, что подтверждается приложенными к жалобе электронными билетами; он узнал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ лишь в момент получения извещения о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.

Так, Педин Н.Ю., зная о своём отсутствии по месту жительства в период с 27 июля по 14 августа 2019 г., имел возможность ознакомиться на Портале Государственных услуг Российской Федерации о наличии неуплаченного штрафа, как в этот период, так и в последующем. Кроме того, не исключалась возможность обращения Педина Н.Ю. к должностному лицу, вынесшему постановление с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты штрафа, а также об отсрочке или рассрочке штрафа, с указанием конкретных оснований, однако это не было сделано, вследствие чего приведённые выше доводы не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции. Вместе с тем должностным лицом административного органа приняты все необходимые меры для осведомления Педина Н.Ю. о состоявшемся постановлении от 25 июля 2019 г.

Постановление о привлечении Педина Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения Педина Н.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения не имеется, исходя из следующего.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае обстоятельство уплаты административного штрафа за пределами установленного законом срока является смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы Педина Н.Ю. в указанной части являются несостоятельными.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Педина Николая Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Педина Николая Юрьевича – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов