Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-831/2023 от 07.08.2023

66RS0037-01-2023-000947-64

                Мотивированное решение изготовлено 28 августа      2023 года.

                                                                      ЗАОЧНОЕ                                      Д 2-989/2023

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                   Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области Кусмауль А.В. к Гончаренко Е.М. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области Кусмауль А.В. ( далее судебный пристав) обратилась в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Гончаренко Е.М. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП находится сводное исполнительное производство ***-СД, состоящее из 9 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 234 987,98 руб. с должника Гончаренко Е.М. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания", ООО " Интел Коллект", АО "Альфа-Банк", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "М.Б.А. Финансы", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО"Долговые Инвестиции", ООО «Займ-Экспресс",ООО МКК "Русинтерфинанс".

Требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, остаток задолженности на *** составляет 234 987,98 руб.

Ответчик не имеет постоянного места дохода, денежные средства с расчетных счетов должника не поступают.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности земельный участок 608.00 кв. м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, здание 19.50 кв. м., кадастровый *** по адресу: ***

Актом описи и ареста имущества от *** судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и здание, принадлежащее на праве собственности должнику Гончаренко Е.М.

Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области Кусмауль А.В. просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок по адресу: ***, площадью 608.00 кв. м., кадастровый *** для дальнейшей реализации в счет погашения задолженностей; обратить взыскание на объект недвижимости: здание площадью 19.50 кв. м., кадастровый *** по адресу: ***, находящийся на земельном участке ***. При обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 608.00 кв. м., кадастровый *** по адресу: *** и здание площадью 19.50 кв. м., кадастровый *** по адресу: ***, учесть кадастровую стоимость объекта, а именно здание: 93 432,13 руб., земельный участок: 72 315,52 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Агентство Судебного Взыскания", ООО " Интел Коллект", АО "Альфа-Банк", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "М.Б.А. Финансы", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО"Долговые Инвестиции", ООО «Займ-Экспресс",ООО МКК "Русинтерфинанс".

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика получено ответчиком, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск от ответчика не поступило, о наличии уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в связи с неявкой ответчика, а также в отсутствии истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в Лесном ГОСП ГУ ФССП на исполнении находится сводное исполнительное производство***-СД, состоящее из 9 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 234 987,98 руб. с должника Гончаренко Е.М. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания", ООО " Интел Коллект", АО "Альфа-Банк", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "М.Б.А. Финансы", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО"Долговые Инвестиции", ООО «Займ-Экспресс",ООО МКК "Русинтерфинанс".

Требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, остаток задолженности на *** составляет 234 987,98 руб.

Ответчик не имеет постоянного места дохода, денежные средства с расчетных счетов должника не поступают.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности земельный участок 608.00 кв. м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, здание 19.50 кв. м., кадастровый *** по адресу: ***. Кадастровая стоимость объекта, а именно здания составляет 93 432,13 руб., земельного участка: 72 315,52 руб.

Актом описи и ареста имущества от *** судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и здание, принадлежащее на праве собственности должнику Гончаренко Е.М.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для внесудебного обращения на имущество должника суд приходит к выводу об обоснованности иска.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО город Лесной в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 608.00 кв. м., кадастровый *** и объект недвижимости: здание площадью 19.50 кв. м., кадастровый *** расположенное по адресу: ***, находящееся на земельном участке *** принадлежащие должнику Гончаренко Е.М. на праве собственности для дальнейшей реализации в счет погашения задолженностей в рамках ИП ***-СД.

Взыскать с Гончаренко Е.М. госпошлину в доход бюджета МО «Город Лесной» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.