Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ M-1038/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1589/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001557-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                    г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре           Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скорынина К.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., М., к Скорыниной Н.В. о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скорынин К.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.., М. обратился в суд с иском к Скорыниной Н.В. о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что Скорынина Н.В. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного на основании решения УПФР в г.Барнауле Алтайского края от д.м.г..

д.м.г. Скорынина Н.В. обратилась в УПФР в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 320 720 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от д.м.г., заключенному между мной (супругом Скорыниным Н.В.) и ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» на приобретение жилого помещения, расположенного по "адрес".

д.м.г. УПФР в г.Барнауле Алтайского края принято решение об удовлетворении заявленных требований.

д.м.г. по платежному поручению № денежные средства в сумме 320 720 руб. перечислены на банковские реквизиты указанной кредитной организации.

Согласно сведений из ЕГРН указанная квартира с д.м.г. находится в собственности Бартеневой М.Р.

Согласно выписке из ЕГРН квартира "адрес" находится в общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) истца, Скорыниной Н.В. и Тарасовой Т.А.

Истец и Скорынина Н.В. доли детям не выделяли. Соглашение о размере выделяемых долей не заключалось.

Таким образом, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность ответчицы, истца и их детей, а в единоличную собственность ответчика. При этом бездействие по перераспределению долей в праве собственности на жилье, приобретенное с использованием средств материнского капитала, влечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности Скорыниной Н.В., Скорынина К.И. на квартиру "адрес"; признать право общей долевой собственности на квартиру "адрес" за каждым: Скорыниной Н.В., д.м.г. рождения, Скорыниным К.И., д.м.г. г.р., Семченко А.В., д.м.г. г.р., М.., д.м.г. рождения, В.., д.м.г. рождения, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым; обязать ответчика Скорынину Н.В. зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в срок до д.м.г..

В судебном заседании истец Скорынин К.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.., М.., представитель истца и третье лицо - Тарасова Т.А., представитель истца Новикова Л.В., на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Тарасова Т.А. просила доли сторон в праве собственности на квартиру определить пропорционально вложенным личным денежным средствам и совместным средствам супругов.

Ответчик Скорынина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Участвуя в предыдущем судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала необходимым определить по <данные изъяты> доли на каждого члена семьи.

Третье лицо Семченко А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, Скорынину К.И. на праве собственности принадлежала квартира "адрес".

Указанное жилое помещение приобретено им по цене 860 000 руб. за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО КБ «Алтайкапиталбанк», на сумму 400 000 руб., что подтверждается договором купли продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от д.м.г. (л.д.172-176) и кредитным договором № от д.м.г..

Из материалов дела следует, что Скорынин К.И. и Семченко Н.В. д.м.г. вступили в брак, после чего Семченко Н.В. присвоена фамилия Скорынина.

В браке у них родилась дочь В. д.м.г. рождения, и сын М.., д.м.г. рождения.

Скорынина (Семченко) Н.В. приходится матерью Семченко А.В., д.м.г. рождения.

д.м.г. УПФР в г.Барнауле Алтайского края было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Скорыниной Н.В. на сумму 365 698,40 руб. в связи с рождением 2-го ребенка В.., д.м.г. рождения (л.д.96).

д.м.г. УПФР в г.Барнауле Алтайского края Скорыниной Н.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 365 698,40 руб. (л.д.109).

д.м.г. Скорыниным К.И. было дано письменное нотариально удостоверенное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры он обязуются оформить квартиру "адрес" в общую собственность Скорынина К.И., супруги Скорыниной Н.В., дочери супруги - Семченко А.В., д.м.г. рождения, их детей - В.., д.м.г. рождения, М.., д.м.г. рождения.

ФИО16 Скорынина Н.В. обратилась в УПФР в г. Барнауле Алтайского края с письменным заявлением, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 320 720 руб. на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Решением УПФР в г.Барнауле Алтайского края от д.м.г. данное заявление Скорыниной Н.В. было удовлетворено.

Платежным поручением № от д.м.г. на банковские реквизиты Банк «Возрождение» (ОАО) на счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 320 720 руб. в счет погашения задолженности Скорынина К.И. по договору № от д.м.г.

Кроме того решением УПФР в г.Барнауле Алтайского края от д.м.г. по заявлению Скорыниной Н.В. произведена единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 руб. (л.д.127).

д.м.г. между Скорыниным К.И. (продавец) и Бартеневым И.М. (покупатель) был заключен договор купли - продажи квартиры "адрес" по цене 1 405 000 руб.

д.м.г. между Поломошновым М.Н. (продавец) и Скорыниным К.И., Скорыниной Н.В., Тарасовой Т.А. (покупатели) был заключен договор купли - продажи квартиры "адрес" в общую долевую собственность покупателей, по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому, по цене 1 300 000 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Скорынину К.И. (<данные изъяты> доли), Скорыниной Н.В. (<данные изъяты> доли), Тарасовой Т.А. (<данные изъяты> доли).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается что указанное жилое помещение приобретено за счет средств супругов Скорынина К.И., Скорыниной Н.В.и за счет средств матери Скорынина К.И. - Тарасовой Т.А.

Согласно выписке из домовой книги от д.м.г. в указанном жилом помещении зарегистрированы Скорынин К.И., Скорынина Н.В., Семченко А.ВВ.., М.., Тарасова Т.А.

д.м.г. брак между Скорыниным К.И. и Скорыниной Н.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 18.10.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.12).

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Скорынина Н.В. лишена родительских прав в отношении В.., д.м.г. рождения, М.., д.м.г. рождения, с передачей детей на воспитание Скорынину К.И.

По сообщению ОСФР по Алтайскому краю д.м.г. право Скорыниной Н.В. прекращено в связи с поступлением сведений о лишении ее родительских прав в отношении ребенка, давшего право на дополнительные меры государственной поддержки.

В связи с осуществлением Скорыниным К.И. трудовой деятельности вахтовым методом постановлением администрации Ленинского района г.Барнаула от д.м.г. опекуном несовершеннолетних В.., д.м.г. рождения, М. д.м.г. рождения, сроком на <данные изъяты> месяцев так же была назначена их бабушка Тарасова Т.А.

Установлено, что до настоящего времени письменное нотариально удостоверенное обязательство Скорынина К.И. от д.м.г. не исполнено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 206г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 названного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 названного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 названного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу ч. 4 ст. 10 названного закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом положений вышеприведенных норм права, определение долей в праве собственности на спорное жилое помещение должно быть произведено исходя из равенства долей как родителей, так и детей на средства материнского (семейного) капитала, и равенства долей супругов на оставшейся денежные средства, направленные на приобретение данного жилого помещения.

Таким образом, расчет долей в праве собственности на спорное жилое помещение должен быть следующий:

320 720 руб. (средства материнского капитала) : 5 = 64 144 руб.

1 300 000 - 500 000 (денежные средства Тарасовой Т.А.) - 320 720 = 479 280 : 2 = 239 640 (доля каждого родителя),

500 000/ 1 300 000 = 5/13 (доля Тарасовой Т.А.)

239 640 + 64 144 = 303 784 (доля каждого родителя),

303 784 / 1 300 000 = 37 973/162500 - доля каждого родителя в праве собственности на жилое помещение = 2921/12500

64 144/ 1 300 000 = 4009/81250 - доля каждого ребенка в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, доли в праве собственности на спорное жилое помещение распределяются следующим образом: за Скорыниным К.И., Скорыниной Н.В. по <данные изъяты> доли за каждым; Семченко А.В., В.., М.. по <данные изъяты> доли за каждым, за Тарасовой Т.А. - <данные изъяты> доли.

С учетом вышеприведенных норм права, суд признает право собственности за за Скорыниным К.И., Скорыниной Н.В. по <данные изъяты> доли за каждым; Семченко А.В., В.., М. по <данные изъяты> доли за каждым, за Тарасовой Т.А. - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес".

Как указывалось выше согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира №, расположенная по адресу: "адрес", зарегистрирована по праву общей долевой собственности за Скорыниным К.И. (<данные изъяты> доли), Скорыниной Н.В. (<данные изъяты> доли), Тарасовой Т.А. (<данные изъяты> доли).

Поскольку суд признал на спорное жилое помещение право собственности за Скорыниным К.И., Скорыниной Н.В. по <данные изъяты> доли за каждым; Семченко А.В., В.., М.. по <данные изъяты> доли за каждым, за Тарасовой Т.А. - <данные изъяты> доли, то зарегистрированное право общей долевой собственности Скорынина К.И., Скорыниной Н.В., Тарасовой Т.А. на данное жилое помещение подлежит прекращению.

Судебное решение является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Стороной истца не представлено доказательств того, что Скорынина Н.В. отказывается регистрировать право собственности на указанную долю в спорном жилом помещении, в связи с чем требования в части возложения на ответчика обязанности зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Скорынина К.И. (паспорт №), Скорыниной Н.В. (паспорт №), Тарасовой Т.А. (паспорт №) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес".

Признать право собственности за Скорыниным К.И. (паспорт №), Скорыниной Н.В. (паспорт №) на <данные изъяты> долю в праве собственности за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: г"адрес".

Признать право собственности за Тарасовой Т.А. (паспорт №) на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес".

Признать право собственности за Семченко А.В. (паспорт №), В. (свидетельство о рождении №), М. (свидетельство о рождении №) на <данные изъяты> долю за каждым в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.