Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2023 ~ М-1971/2023 от 15.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО8 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое было мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (Заемщик), выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 32 952,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 017,78 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 934,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 32 952,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 017,78 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 934,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 188,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Представитель истца по доверенности указал на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии своего представителя и не против вынесения заочного решения.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (Заемщик), выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 32 952,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 017,78 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 934,89 руб.

В тоже время из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО4 усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником умершего заемщика, принял в наследство страховую выплату по договору страхования ДСЖ-5/1909, заключенному с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также является наследником 3/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

Кроме того, из представленной карточки учета транспортного средства, за умершем до ДД.ММ.ГГГГ числился автомобиль ВАЗ 2107 2006 года выпуска.

Поскольку стоимость наследства превышает стоимость задолженности наследодателя по указанного кредитному договору, а доказательств обратному суду, стороной ответчика не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав указанные денежные средства с наследника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>, гражданство ФИО1, паспорт 82 12 265361, выданный ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003, проживающий по адресу: РФ, РД, <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>, гражданство ФИО1, паспорт 82 12 265361, выданный ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003, проживающий по адресу: РФ, РД, <адрес>) задолженность по кредитной карте ФИО5 в размере 32 952,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 017,78 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 934,89 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 188,58 руб., всего взыскать 34 141,25 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               А.Х.Арсланалиев