Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-119/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001209-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                 13 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Мункуевой С.Ц.,

подсудимого Водопьянова Ю.А.,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Водопьянова Юрия Алексеевича, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Водопьянов Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения (штраф оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами с учетом времени сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД истек ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Водопьянов Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотива удовлетворения своего желания управлять транспортным средством, с целью передвижения по <адрес> края, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком К № КЕ 75 РУС и начал на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут напротив <адрес> автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком К № КЕ 75 РУС под управлением Водопьянова Ю.А. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», после чего инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Водопьянова Ю.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут у Водопьянова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта объемом 0,495 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с заявленным Водопьяновым Ю.А. в ходе предварительного расследования ходатайством, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Водопьянов Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Водопьянов Ю.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил, что данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также с характером причиненного его действиями вреда и квалификацией его действий, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство Водопьянова Ю.А. и подтвердил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной ему консультации.

Государственный обвинитель Мункуева С.Ц. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Водопьяновым Ю.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Водопьянову Ю.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: признательными показаниями Водопьянова Ю.А., данными им в качестве подозреваемого (л.д. 38-41, 61-63, 71-73), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и чеком алкотектора «Юпитер» к нему (л.д. 7), протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, ФИО5 (л.д. 43-45, 68-70), протоколами выемки, осмотра места происшествия и предметов (л.д. 47-49, 10-13, 22-26, 50-54), справкой ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (л.д. 15-16), а также постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно–процессуального кодекса РФ, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных доказательств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Водопьянова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Водопьянову Ю.А. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Водопьянов Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей на иждивении.

В качестве смягчающих наказание Водопьянова Ю.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств у Водопьянова Ю.А. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для признания смягчающим наказание Водопьянова Ю.А. обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции и какой-либо значимой для расследования преступления информации виновный не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств у Водопьянова Ю.А. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Водопьянова Ю.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, его материальное положение, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание, будет способствовать достижению в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Избранная Водопьянову Ю.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Постановлением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Водопьянова Ю.А. – автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком К № КЕ РУС наложен арест, который надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, а указанный автомобиль, хранящийся на территории ГК «Автомобилист», на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Данное транспортное средство принадлежит Водопьянову Ю.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи (л.д. 107) и использовано им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Водопьянова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

О назначении Водопьянову Юрию Алексеевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Водопьянову Юрию Алексеевичу оставить без изменения, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Водопьянова Ю.А. – автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком К № КЕ 75 РУС, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р диск хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком К № КЕ 75 РУС на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья                              Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья                              Ю.Т. Алексеева