Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-205/2023 от 06.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1                    

Березниковского судебного района

Пермского края М.А. Печенкина

Дело № 11-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                 30 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края частную жалобу ООО «Управляющая компания «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №Березниковского судебного района ..... от ..... об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

..... ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с В.Р. ..... мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании поступивших от должника возражений мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... принято определение об отмене судебного приказа от ..... №. Взыскателем ООО «Управляющая компания Траст» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ....., в которой он указывает, что оснований для отмены судебного приказа не имелось, просит определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

    Судом установлено, что в заявлении должника от ..... (л.д. 47) содержится просьба об отмене судебного приказа. Ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений отсутствует. Не являлся предметом судебного разрешения данный вопрос и в обжалуемом взыскателем определении мирового судьи от ...... А потому доводы частной жалобы взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока правового значения не имеют.

    Мировым судьей ..... принято определение исключительно об отмене судебного приказа от ......

    В абзаце 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно разъяснениям абз. 1, 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Согласно абз. 3 п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что обжалование определения мирового судьи об отмене судебного приказа не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ......

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст», поданной на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Печенкиной М.А. от ..... об отмене судебного приказа № от ......

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное определение принято ......