Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 (2-1943/2022;) ~ М-2040/2022 от 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года              г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре Куриловой И.Р., с участием истца Чувашова В.М., ответчиков Чувашова Д.В., Заводской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2023 по иску Чувашова В.М. к Чувашову Д.В., Заводской Е.В. о включении в состав наследственного имущества садового дома, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону,

установил:

в обоснование исковых требований истец Чувашов В.М. указал, что *дата скрыта* его супруга ФИО1 приобретал по договору купли-продажи земельный участок с расположенным на нем садовым домом у ФИО2 по *адрес скрыт*. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО3

*дата скрыта* его супруга умерла. После её смерти он обратился к нотариусу в установленный законом срок, где было установлено, что право собственности на садовый дом надлежащим образом оформлено не было. Завещания супруга не оставила.

Наследниками по закону первой очереди после её смерти являются он и их дети Чувашов Д.В. и Заводская Е.В., которые на наследство не претендуют, у нотариуса написали соответствующие отказы. Других наследников не имеется.

С момента смерти наследодателя он использует садовый дом и земельный участок по назначению, оплачивает начисленные услуги за электроэнергию, водоснабжение, соответствующие членские взносы.

Истец просил включить садовый дом, находящийся по адресу: *адрес скрыт* в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруги ФИО1, умершей *дата скрыта*; установить факт принятия им наследства в виде указанного садового дома и признать за ним право собственности на садовый дом в порядке наследования.

Истец Чувашов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчики Чувашов Д.В., Заводская Е.В. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, после смерти матери ФИО1, садовым домом и земельным участок пользуется их отец Чувашов В.М., несет расходы по содержанию дома. Она наследство не претендуют.

Третье лицо – нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* умерла ФИО1, *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: <данные изъяты>, расположенных по адресу: *адрес скрыт* Указанное имущество принадлежало умершей на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на *дата скрыта*, площадь садового дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что *дата скрыта* ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности <данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт*

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не зарегистрировано, сведения о собственнике отсутствуют.

Судом установлено, что истец Чувашов В.М. являлся супругом ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака *номер скрыт*, выданного *дата скрыта* домом бракосочетания *адрес скрыт*. Ответчики являются детьми умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Таким образом, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец и ответчики является наследниками умершей ФИО1 по закону первой очереди.

Из обстоятельств дела следует, что истец Чувашов В.М. в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело *номер скрыт*, которое было представлено по запросу суда. Из материалов наследственного дела следует, что ответчики Заводская Е.В., Чувашов Д.В. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу истца Чувашова В.М. сведений о получении им свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.

Как пояснил истец, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на садовый дома, так как право собственности умершей не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по *адрес скрыт*.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из обстоятельств дела следует, что Чувашов В.М. после смерти супруг фактически принял открывшееся наследство в виде садового дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, пользуется им, как своим собственным имуществом, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, наличие спора о праве на наследственное имущество не установлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия им наследства в виде садового дома, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Чувашовым В.М. в порядке наследования право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Таким образом, исковые требования Чувашова В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, *░░░░ ░░░░░░* ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░ ░░░░░*, ░░░░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░*.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░ ░░░░░*, ░░░░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░