Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Тахтамукай 23 января 2023 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Горюновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 1 км. + 500 м. а/д «Энем-Тахтамукай» водитель ФИО1 К.М., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Е623ОМ193, совершая обгон транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не убедился в безопасности маневра, не убедился в том, что полоса на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ваз-2107, государственный регистрационный знак Н048ОЕ193, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пострадали водители ФИО1 К.М., Потерпевший №1 и пассажиры автомобиля Ваз-2107, государственный регистрационный знак Н048ОЕ193 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО7, причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, а ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 К.М. и потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:
Ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно диспозиции ч. 2. ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 11.1 Правил Дорожного Движения, выразившегося в том, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью разной степени тяжести двум потерпевшим, что с учетом требований ст.4.4 КоАП РФ образует состав административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административных правонарушения, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, актом медицинского освидетельствования, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.
Согласно абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
Определением суда судом вынесено определение об объединении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ч. 2. ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами сроком на два года.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение административного наказания поручить ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Горюнова