Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2020 ~ М-812/2020 от 16.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000994-40

№ 2-1260/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Антонюку Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Антонюку Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 октября 2013 года в размере 55 944,57 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2013 года между <данные изъяты> и Антонюком Р.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 000 руб., а заемщик обязался возвратить получаемые кредитные средства и уплачивать проценты за пользование суммой займа. Принятые на себя обязательства Антонюк Р.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 17 июня 2019 года между банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Антонюк Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, вследствие этого с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 октября 2013 года между <данные изъяты> (ранее – <данные изъяты> и Антонюком Р.А. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на основании заявления заемщика о предоставлении кредитной карты, с условиями договора, изложенными в заявлении заемщика и условиях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заключенному договору Антонюк Р.А. получил кредитный лимит в размере 48 000 руб. под 47% и обязался своевременно погашать образовавшуюся задолженность

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

17 июня 2019 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает прав требований (цессии) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Антонюком Р.А.

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 8.16 Условий получения и использования банковских карт следует, что Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия держателя карты.

12 июля 2019 году Антонюку Р.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО «АФК» как нового кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы основного долга и процентов, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55 944,57 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. (платежные поручения № от 17 сентября 2019 года, № от 13 февраля 2020 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антонюка Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2013 года в размере 55 944 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 57 коп.

Взыскать с Антонюка Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Николаев