Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-351/2021 от 28.04.2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара 03 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Хохрина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-351/2021 об административном правонарушении по жалобе Зайцева Владимира Васильевича на определение старшего инспектора 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 № от 16.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 старшим инспектором 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Зайцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение изменить и исключить из него выводы относительно виновности Зайцева В.В. в нарушение им п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Зайцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший инспектор 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 321 МК 763 под управлением Зайцева В.В. и автомобиля «БМВ 630» государственный регистрационный знак А 050 ОН 763 под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

После установления всех обстоятельств дела старшим инспектором 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также в данном определении содержится указание о том, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Зайцевым В.В. требований п. 10.1 ПДД РФ.Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 указал в определении от 16.04.2021, что Зайцев В.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поэтому выводы о нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 от 16.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Зайцевым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопросы о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в рамках гражданского судопроизводства при разрешении спора о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора 2 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 № от 16.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения– изменить: исключить из него указание на нарушение Зайцевым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Жалобу Зайцева В.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:          /подпись/             Хохрина Т.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материале №12-351/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.