Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2023 ~ М-2465/2023 от 17.04.2023

            № 2–4113/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                    28 сентября 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С.В.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13 о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным протокола № 02/П11 от <дата> общего собрания многоквартирного дома
по адресу: <адрес>, г. Химки, кв-л Ивакино, ул. Покровская, д. 11.

В обосновании указал, что <дата> решением Главным Управлением <адрес> Государственной Жилищной Инспекции отказано
во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> и возврате сфальсифицированного протокола от <дата> № ХИП-11.

Решением Химкинского городского суда <адрес> по делу
№ 2-575/2022 вышеуказанныйот <дата> № ХИП-11 признан недействительным. Однако в настоящее время не исполнено.

При этом <дата> вновь состоялось общее собрание собственников, где управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу избрана ООО «Территория комфорта-Ивакино».

Из протокола общего собрания собственников дома № 02/П11 от <дата> следует, чтобыло проведено внеочередное общее собрание собственников
в очно-заочной форме. Однако, полагая, что данный протокол сфальсифицирован
и не соответствует действительности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просилудовлетворить.

Ответчикине явился, о причинах неявки не сообщил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки
не сообщили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит
к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что на сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (www.reformagkh.ru), опубликованы сведения о том, что многоквартирным домом по вышеуказанному адресу является управляющая организация – ООО «Территория комфорта-Ивакино».

Из представленной копии протокола усматривается, что инициатором общего собрания являлсяФИО16 Р. – она же избрана председателем собрания с правом подсчета голосов.

Истец заявил о подложности оспариваемого протокола общего собрания.

Решением Химкинского городского суда <адрес> по делу
№ 2-575/2022 протокол общего собранияот <дата> № ХИП-11многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, кв-л Ивакино, ул. Покровская, д. 11признан недействительным.

Решение суда вступило в законную силу.

Однако в настоящее время вышеуказанное решение суда не исполнено.

Вступление в законную силу судебного акта призвано обеспечить реальность исполнения судебного решения, т.е. осуществление стадии реализации прав
и обязанностей в процессе правового регулирования.

Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения.

Вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии
с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.

Соответственно, протокол общего собрания № 02/П11 от <дата> является подложным, а сам факт проведения общего собрания и принятие на нем решений - опровергнутым.

Приказом Минстроя России от <дата> N 938/пр утверждены порядок
и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно п/п.«б» п.5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет достоверности сведений, содержащихся в заявлении
и документах, указанных в п.3 Порядка.

Однако в п.3 Порядка в редакции на дату принятия оспариваемого решения жилищной инспекции из перечня документов, прилагаемых к заявлению
о внесении изменений в реестр лицензий, исключены подлинники протокола
и решений, ввиду чего исходя из буквального толкования п/п.«б» п.5 и п.3 Порядка инспекция не проверяет достоверность протокола собрания и решений собственников, кроме как не предмет наличии признаков ничтожности
(п/п.«е» п.5), к числу которых созыв собрания и подписание протокола неуполномоченным лицом прямо не отнесены (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

При таким обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Признать недействительными оформленные протоколом № 02/П11
от <дата> решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
г. Химки, кв-л Ивакино, ул. Покровская, д. 11, проведенного в форме очно-заочного голосования.

Решение является основанием для внесения изменений в реестр лицензий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Молчанов