Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2023 ~ М-2052/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Волошанской Ю.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Волошанской Ю.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 063, 99 руб., из которых проценты – 4 990,92 руб., просроченный основной долг – 77 073,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,92 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Волошанской Ю.Г. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с банком, получил кредит в сумме 157 563,03руб. сроком на 24 мес., под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 063,99 руб. в том числе: просроченные проценты - 4990,92 руб., просроченный основной долг - 77 073,07 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Еленова К.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Волошанская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом протокольным определением постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Волошанская на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с банком, получила кредит в сумме 153 563,03 руб. сроком на 24 мес., под 17,9 % годовых.

Кредитным договором, заключенным между ПАО Сбербанк и ответчиком Волошанской, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Судом установлено, что обязательства заемщик Ефимов перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 063,99 руб. в том числе: просроченные проценты - 4990,92 руб., просроченный основной долг - 77 073,07 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 661,92 руб.

Выслушать позицию ответчика, суду не представилось возможным, ввиду неявки последнего.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН /ОГРН ) к Волошанской Ю.Г. (паспорт 8118 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волошанской Ю.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 82 063,99 руб. в том числе: просроченные проценты - 4990,92 руб., просроченный основной долг - 77 073,07 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,92 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023г.

2-3134/2023 ~ М-2052/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Волошанская Юлия Григорьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Баженова Н.А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.06.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
04.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.09.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.09.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее