№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Волошанской Ю.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Волошанской Ю.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 063, 99 руб., из которых проценты – 4 990,92 руб., просроченный основной долг – 77 073,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,92 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Волошанской Ю.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с банком, получил кредит в сумме 157 563,03руб. сроком на 24 мес., под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 063,99 руб. в том числе: просроченные проценты - 4990,92 руб., просроченный основной долг - 77 073,07 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Еленова К.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Волошанская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом протокольным определением постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Волошанская на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с банком, получила кредит в сумме 153 563,03 руб. сроком на 24 мес., под 17,9 % годовых.
Кредитным договором, заключенным между ПАО Сбербанк и ответчиком Волошанской, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Судом установлено, что обязательства заемщик Ефимов перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 063,99 руб. в том числе: просроченные проценты - 4990,92 руб., просроченный основной долг - 77 073,07 руб.
Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 661,92 руб.
Выслушать позицию ответчика, суду не представилось возможным, ввиду неявки последнего.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН №/ОГРН №) к Волошанской Ю.Г. (паспорт 8118 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Волошанской Ю.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 82 063,99 руб. в том числе: просроченные проценты - 4990,92 руб., просроченный основной долг - 77 073,07 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А.Баженова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023г.