Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3471/2024 ~ М-1869/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи             Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания              Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор страхования № (КАСКО) транспортного средства - LADA NIVA 2123, г/н №, сроком действия с <дата> по <дата>, страховая сумма по договору - 788 900 рублей. <дата> ответчик, управляя автомобилем Mitsubishi г/н №, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с LADA NIVA 2123, г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Лизингополучатель ООО «ВИУР» обратилось к истцу с заявлением о страховом событии, в связи с чем было выдано направление на осмотр поврежденного ТС, согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта т/с LADA NIVA 2123, г/н № составила 555 148 рублей, что составляет 70,37% от страховой стоимости. Истцом было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель» так как сумма ущерба превысила 70,37%. Страховщик выплатил полную страховую стоимость выгодоприобретателю без вычета стоимости поврежденного т/с, после заключения соглашения о передаче прав собственности. Стоимость т/с LADA NIVA 2123, г/н № в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 355 800 рублей. В соответствии с соглашением от <дата> истец произвел страховую выплату потерпевшему по данному страховому случаю в размере 788 900 рублей. Гражданская ответственность т/с Mitsubishi, г/н № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. <дата> с ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении рассрочки уплаты возмещения ущерба в размере 433 100 рублей, Л. производил гашение задолженности, однако, с ноября 2023 до настоящего времени поступления денежных средств на счет истца прекратились. Всего в рамках соглашения ответчиком было внесено на счет истца сумма в размере 240 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 193 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 062 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой направленной почтовой связью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.03.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из адресной справки следует, что по имеющимся информационным системам «ГИСМУ» Л. <дата> г.р. зарегистрированным по городу Нижневартовску не значится, предполагаемый адрес регистрации Тюменская область <адрес>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что Л. на территории города Нижневартовска не проживает, предполагаемый адрес регистрации Тюменская область <адрес> суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Тобольский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение по подсудности в Тобольский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                              Е.В. Зобнина    

                 подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №