Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2021 от 25.05.2021

Мировой судья Малец Ф.В.

                                                      КОПИЯ

№

                           Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего                                                                                Лебедевой С.В.,

при секретаре                                                                                                  Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке с участием заявителя Каличкиной Е.А. частную жалобу Каличкиной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Каличкиной Е.А. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каличкиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 735 рублей 18 копеек и государственной пошлины в размере 2 733 рубля 68 копеек - отказать,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Каличкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 735 рублей 18 копеек, государственной пошлины в размере 2 733 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томкой области с Каличкиной Е.А. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 735 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Каличкина Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, в удовлетворении заявления на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Каличкиной Е.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене не вызывалась, нарушены ее права, поскольку она не могла представить возражения и доказательства, также нарушен принцип равноправия и состязательности сторон. Почтовых извещений не получала, кредит выплачен в полном объеме, срок исковой давности для взыскания долга истек. В материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении должника и заявителя по восстановлению срока с содержанием решения суда, либо о вручении ему копии решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Каличкина Е.А. поддержала доводы указанные в жалобе, просила отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Представитель ООО «Филберт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Выслушав Каличкину Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Каличкиной Е.А. в своем заявлении об отмене судебного приказа не указывает о невозможности представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем срока, судом не установлено. Соответствующих доказательств к возражениям относительно исполнения судебного приказа должник не прикладывает. Копия судебного приказа направлена должнику своевременно по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, кроме того адрес проживания, по которому был направлен судебный приказ, указан в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в также в паспорте.

Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции, действующей в период срока, установленного для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, в почтовые абонентские ящики почтовые отправления опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При этом пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Исходя из содержания положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение должно быть направлено по месту жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей копия судебного приказа направлена по почте в адрес должника Каличкиной Е.А., указанный взыскателем: <адрес> (л.д.60), в связи с неполучением адресатом судебное извещение было возвращено отправителю (л.д.61).

Согласно заявлению Каличкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа адресом места жительства должника является адрес: <адрес> (л.д.63).

Согласно копии паспорта, Каличкиной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.64).

Таким образом, на момент вынесения и отправления ДД.ММ.ГГГГ копии судебного приказа по адресу: <адрес>, данное жилое помещение не являлось местом жительства, нахождения или регистрации Каличкиной Е.А., соответственно, она не имела возможности получить уведомление. Кроме того, доказательств получения копии судебного приказа ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства мировым судьей не приняты во внимание, оставлены без должной правовой оценки.

С учетом изложенного выводы мирового судьи об отсутствии уважительности причин пропуска срока для своевременного представления возражений относительно исполнения судебного приказа и, как следствие, отказа в его восстановлении, сделаны без установления всех юридически значимых по делу обстоятельств и оценки доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства своевременного вручения копии судебного приказа должнику, она была лишена реальной возможности своевременно подать возражения относительно его исполнения.

Суд апелляционной инстанции находит допущенные нарушения процессуального права существенными, влиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем полагает необходимым заявление Каличкиной Е.А. об отмене судебного приказа, восстановлении срока для представления возражений относительно его исполнения удовлетворить, судебный приказ отменить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче судебного приказа в отношении должника Каличкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче судебного приказа в отношении должника Каличкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 735 рублей 18 копеек, государственной пошлины в размере 2 733 рубля 68 копеек.

Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий.подпись.                                                                 Лебедева С.В.

Копия верна.судья.                                                                                         Лебедева С.В.