Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-246/2023 от 25.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                          пгт Кумены

                                      Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием истца Чеснокова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2023-000324-32, производство № 2-239/2023) по исковому заявлению Чеснокова С.Н. к Министерству Финансов РФ, прокуратуре Куменского района Кировской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным осуждением,

у с т а н о в и л:

Чесноков С.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, прокуратуре Куменского района Кировской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным осуждением, указывая в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ Куменским МСО СУ СК РФ по Кировской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК РФ, по факту превышения им, как главой администрации Речного сельского поселения Куменского района Кировской области, должностных полномочий. По данному уголовному делу в отношении него избралась мера пресечения в виде подписки о невыезде за пределы Кировской области.

Приговором Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 статьи 286 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Этим же приговором суда с него в пользу администрации Речного сельского поселения Куменского района Кировской области было взыскано в возмещение ущерба 58 000 рублей, а также наложен арест на принадлежащее ему имущество - нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, в целях обеспечения гражданского иска.

Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор суда оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ приговор Куменского районного суда в отношении него был отменен, уголовное дело возвращено прокурору Куменского района Кировской области на основании ч.1 статьи 237 УПК РФ, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному уголовному делу Куменским МСО СУ СК РФ по Кировской области прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 статьи 24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Одновременно с прекращением производства по уголовному делу ему разъяснено право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

В результате незаконного осуждения причинен материальный ущерб размере 32 617,73 рублей, из которых: 7 500 рублей – сумма выплаченного штрафа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; 24 117,73 рублей – сумма, выплаченная администрации Речного сельского поселения Куменского района Кировской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 113,15 рублей – сумма, выплаченная по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 886,85 рублей – сумма, выплаченная по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 151, п.1 статьи 1070, абзац 3 статьи 1100, п.2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Управления Федерального казначейства РФ по Кировской области в его пользу в возмещение ущерба, причиненного незаконным осуждением, 32 617,73 рублей и обязать прокуратуру Куменского района Кировской области предоставить в его адрес письменные извинения за ошибочно предъявленные в его адрес обвинения, в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании Чесноков С.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Кроме того, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, ввиду того, что заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что предусмотрено статьей 135 УПК РФ.

Представитель ответчика – прокуратуры Куменского района в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен, не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – прокуратуры Кировской области, ссылаясь на то, что прокуратура района статусом юридического лица не обладает.

Указанные выше ходатайства были поставлены судом на обсуждение в ходе судебного заседания. Истец Чесноков С.Н. ходатайствам возражал, поясняя о том, что денежные средства, составляющие его расходы по приговору суда, который в настоящее время отменен, а уголовное дело прекращено- должны быть выплачены в бесспорном порядке, без его обращения в суд. Считает, что оснований для прекращения производства по гражданскому делу и привлечения соответчика, не имеется.

Выслушав истца, изучив доводы иска и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 135 УПК РФ реабилитированное лицо вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. (ч.1 статьи 135 УПК РФ)

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. (ч.ч.4,5 статьи 135 УПК РФ)

Частью 1 статьи 136 УПК РФ предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение имущественного вреда, а равно принесение прокурором официальных извинений от имени государства реабилитированному лицу осуществляется в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Чесноков С.Н. заявляет требования о взыскании в его пользу имущественного ущерба, который состоит в выплате им денежных сумм в порядке исполнения приговора суда, а именно процессуальных издержек по уголовному делу, материального ущерба потерпевшему, и уголовного штрафа. В соответствии со статьей 135 УПК РФ данные суммы составляют имущественный ущерб, подлежащий возмещению реабилитированному лицу.

Требования о принесении официальных извинений такому лицу также отнесено к предмету регулирования УПК РФ.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу, сведения о котором приведены выше в определении суда, поскольку заявленные Чесноковым С.Н. требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░     18 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░