Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2024 ~ М-428/2024 от 18.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2024 по иску Панкратовой М. А. к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Жигулевск о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 66,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти брата фио1.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной брат фио1 При жизни ему на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 66,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, кадастровый №. На момент его смерти истец проживала совместно со своим братом в вышеуказанной квартире. Поскольку фио1 тяжело болел, и был лишен подвижности, зарегистрировать истца по месту жительства не представлялось возможным, так как для регистрации необходимо личное участие собственника и его согласие. В настоящее время истец продолжает проживать в спорной квартире, регистрация у истца отсутствует с 2012 <адрес> по месту проживания истец не может, поскольку у нее не оформлено право собственности на вышеуказанную квартиру. Наследственное дело после смерти фио1 не заводилось.

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила признать установленным факт принятия Панкратовой М.А. наследства по закону после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г<адрес>, в порядке наследования после смерти родного брата фио1.

Истец Панкратова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Давлетбаева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городского округа <адрес> в лице фио6, действующей на основании распоряжения администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан. Согласно условиям данного договора администрация передала в собственность фио1 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 66,7 кв. м, в том числе 37,3 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности фио1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер (л.д.13).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной УК «Парковая», фио1, ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, <адрес> составе семьи 1 человека с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО АСК «Градъ», усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио1 проживал по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по закону после смерти фио1 являются его сестра Панкратова М. А..

Факт родства Панкратовой М.А. и фио1 подтверждается:

- свидетельством о рождении I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются фио2 (отец) и фио3 (мать) (л.д.14).

- повторным свидетельством о рождении фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются фио2 и фио3 (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР №) (л.д.15).

- свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР № между фио5 и фио4, в котором указано, что после заключения брака фио4 присвоена фамилия Панкратова (л.д.16).

Согласно сведениям, представленным нотариусами г.о. Жигулевск фио7, фио8 и фио9, наследственное дело после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В своем исковом заявлении Панкратова М.А. ссылается на то, что на момент смерти брата фио1 проживала в его квартире по адресу: <адрес>. В настоящий момент Панкратова М.А. продолжает проживать в вышеуказанной квартире. Регистрация по месту жительства у истца отсутствует. Согласно адресному листку убытия (форма 7), представленному в материалы дела, Панкратова М. А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр.В-1, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, переехала в тот же населенный пункт на адрес: <адрес> (л.д.26,27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио10 суду пояснил, что проживает вместе с Панкратовой М.А. по адресу: <адрес>, живут в гражданском браке. Данная квартира принадлежала родному брату Панкратовой М.А. – фио1. В данную квартиру они с истцом переехали в 2010 году для того, чтобы помогать фио1, поскольку он был инвалидом и нуждался в постоянном уходе. В квартире на <адрес> они жили втроем: он, Панкратова М.А. и ее брат фио1 После смерти фио11, он с Панкратовой М.А. продолжил проживать в этой квартире. Панкратова М.А. несет расходы по содержанию данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Также они совместно с Панкратовой М.А. делали ремонт в квартире, клеили обои, меняли сантехнику. У фио1 при жизни не было ни жены, ни детей, он инвалид с детства. Родители фио1 и Панкратовой М.А. давно умерли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио12 суду пояснил, что истца Панкратову М.А. знает, она является его соседкой, проживает в <адрес> в <адрес>. В данную квартиру Панкратова М.А. переехала 12 лет назад. Сначала в этой квартире жил ее брат Валера. Потом Панкратова М.А. переехала к брату вместе со своим сожителем, и они стали проживать в квартире втроем. Панкратова М.А. переехала жить к своему брату, потому что он был инвалид, она вместе со своим сожителем ухаживала за братом, кормила его. Квартира принадлежала брату. Когда Валера умер, Панкратова М.А. продолжила проживать в его квартире, делала ремонт, меняла смесители. Каких либо других родственников он не видел. Кроме Панкратовой М.А. к фио1 никто не приезжал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио13 суду показала, что Панкратову М.А. знает с детства, у нее был брат Валера. Панкратова М.А. проживала вместе со своим братом в его квартире, ухаживала за ним, так как он был болен с детства. Потом, когда брат Панкратовой умер, она занималась его похоронами. Других родственников, кроме Панкратовой М.А., у фио1 не было. После смерти брата Панкратова М.А. продолжила проживать в его квартире, делала там ремонт.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела подтверждено, что Панкратова М.А., являясь единственным наследником, приняла наследство после смерти своего брата фио1 в виде спорной квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю фио1 на праве собственности. Поскольку на момент смерти фио1 истец пользовалась имуществом умершего, вступила во владение и управление наследственным имуществом – спорной квартирой, в связи с чем исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкратовой М. А. удовлетворить.

    Признать установленным факт принятия Панкратовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Жигулевске ДД.ММ.ГГГГ, под подразделения №) наследства по закону после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Признать за Панкратовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Жигулевске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру с КН №, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024 г.

Судья                Е.В. Петрова