Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2023 (2-7972/2022;) ~ М-7835/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-1544/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011542-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Купцова К.Н.,

ответчика Федоренкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлов Е.В. к Федоренков О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным водителем является ответчик. Истцу в рамках закона об обязательной гражданской ответственности (ОСАГО) было выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласился, в связи с чем обратился в экспертную организацию для проведения собственной оценки ущерба, в соответствии с отчетами которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 196 336 руб. 52 коп., с учетом износа – 122 400 руб., таким образом, разница между этими стоимостями составляет 73 936 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 73 936 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2419 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оценке ущерба в размере 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Федоренков В.И.

В судебном заседание представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Федоренков О.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

Переходя к вопросу о распределении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению досудебного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 5000 руб., так как в силу ст. 94 ГПК РФ их следует признать необходимыми, поскольку обеспечивают аргументированное обращение истца в суд с настоящим иском, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419 руб.

Помимо этого в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, которые суд полагает разумным определить в сумме 12 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хохлов Е.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Хохлов Е.В. (паспорт серии №) с Федоренков О.В. (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 73 936 руб. 52 коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., за проведение досудебной оценки ущерба в размере 5000 руб.; по оплате госпошлины в размере 2419 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.