Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2023 от 03.10.2023

<...>

дело № 12-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                         г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краюхина Виталия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года Краюхин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краюхин обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что копия постановления по месту жительства ему не высылалась, о привлечении его к административной ответственности ему стало известно из полученного уведомления о сдаче водительского удостоверения.

    О рассмотрении дела, назначенного на 23 октября 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краюхин и его защитник Халыкова были извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими телефонограммами.

Поскольку меры, необходимые для извещения Краюхина и его защитника Халыковой о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были приняты, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 1 и 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении Краюхина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого была направлена Краюхину заказным почтовым отправлением по адресу места жительства, указанному им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (<адрес>) (л.д. 78). Почтовое отправление прибыло в место вручения 17 мая 2023 года. Указанное судебное отправление Краюхину не было вручено и с отметкой «за истечением срока хранения» 25 мая 2023 года возвращено на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 91).

    Судьей установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Краюхину в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, что свидетельствует о принятии мировым судьей необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления.

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года вступило в законную силу 6 июня 2023 года, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 5 июня 2023 года.

Доводы Краюхина, поддержанные защитником Халыковой, приводимые в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, являются несостоятельными, а пропущенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, мировым судьей были приняты необходимые меры для своевременной реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная обязанность по направлению Краюхину копии данного постановления, однако последний за получением копии постановления в отделение почтовой связи не явился, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Поскольку Краюхин не обеспечил получение поступающей по его месту жительства (<адрес>) почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения извещений. Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Краюхиным и его защитником представлено не было.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краюхина отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

Вместе с тем, в случае несогласия с вынесенным мировым судьей постановлением Краюхин не лишен возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Краюхина Виталия Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...>

<...>

Судья -                                              А.В. Пфейфер