Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-2289/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2852/2023                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 11 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПадерИ. И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к Падериной И.И. взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68113 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля 40копеек.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4406201519), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 535 рублей 65 копеек, под 28,90 % годовых на срок 1021 день. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 898 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 658 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 435 рублей 83 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (л. д. 4 оборот).

Ответчик Падерина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тиуновой Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 55 000 рублей под 28,90 % годовых, срок возврата кредита –до востребования. Согласно п. 7 Договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены в п. 12 Договора.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка.(л.д.15-17,18-22).

Факт предоставления Падериной И.И. кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.7-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления истца следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Падериной И.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.23).

    Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Падериной И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 113 рублей 49 копеек (л.д.5-6).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Падерина И.И., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля 40 копеек, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ПадерИ. И. И. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (И. 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 113 (шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись             Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова