Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 (2-2651/2022;) ~ М-3190/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-89/2023 (2-2651/2022)

УИД 13RS0023-01-2022-004618-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор", его представителя Абрамовой Марины Юрьевны, действующей на основании доверенности №60 от 28 июня 2022 года,

ответчика – Клюева Павла Валериевича,

ответчика - Клюевой Татьяны Владимировны,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", его представителя Абрамовой Марины Юрьевны, действующей на основании доверенности №62 от 10 января 2023 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто",

ответчика - Шапошниковой Марины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор», Клюеву Павлу Валериевичу, Клюевой Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Шапошниковой Марине Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор», Клюеву Павлу Валериевичу, ФИО1, Клюевой Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Шапошниковой Марине Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между Банком и ООО Строительная компания "Вектор" (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 23-К-19 от 29 марта 2019 г. (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение неполученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах cyбъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 №1764 для расчетов с контрагентами, бюджетом, выплаты заработной платы в сумме" 10 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 8,5 % годовых.

Кредит выдан сроком до 21.03.2022.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, Заемщик предоставляет кредитору:

1.              Залог, согласно Договору залога № 23-З-19 от 29.03.2019, заключенному между Банком и ООО «АльянсСтрой», выступающим в качестве Залогодателя.

Предметом залога по указанному Договору залога являются нижеуказанные объекты недвижимого имущества:

- административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 107 кв. м., инв. № 2416, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Деловое управление, площадь: 877 +/- 10 кв. м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: склады, площадь: 7680 +/- 31 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №.

2. Залог, согласно Договору залога № 23-З/2-19 от 29.03.2019, заключенному между Банком и ООО «РегионАвто», выступающим в качестве Залогодателя.

Предметом залога по указанному Договору залога является принадлежащее ООО «РегионАвто» на праве собственности следующее имущество:

Марка, модель ТС: SCANIA G 440 LA4X2HNA;

Наименование (тип ТС): Грузовой-тягач седельный;

Категория TС: С;

Год изготовления ТС: 2012;

Модель, № двигателя: №;

Шасси (рама) № №;

Кузов №: отсутствует;

Цвет кузова: Красный;

Предприятие-изготовитель: Скания продакшн ФИО3 (Нидерланды);

Идентификационный номер (VIN): №;

Регистрационный знак: №

ПТС: №

3.Залог, согласно Договору залога № 23-З/1-19 от 19.03.2019, заключенному между Банком и Клюевой Т.В., выступающей в качестве Залогодателя.

Предметом залога по указанному договору, являются нижеуказанные объекты недвижимого имущества:

- Здание склада, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь: 487,2 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>. Кадастровый №.

- Земельный участок, категория земель: Земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: склады, площадь: 521 +/- 8 кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> земельный участок ориентира: <адрес> кадастровый №.

4. Поручительство, согласно Договору поручительства № 23-П-19 от 29.03.2019 г., заключенному между Банком и ООО «АльянсСтрой», выступающим в качестве поручителя.

5. Поручительство, согласно Договору поручительства № 23-П/1-19 от 29.03.2019 г., заключенному между Банком и Клюевой Т.В., выступающей в качестве Поручителя.

6. Поручительство, согласно Договору поручительства № 23-П/2-19 от 29.03.2019 г., заключенному между Банком и ООО «РегионАвто», выступающим в качестве Поручителя.

7. Поручительство, согласно Договору поручительства № 23-П3-19 от 05.04.2019 г., заключенному между Банком и Клюевым Павлом Валерьевичем, выступающим в качестве Поручителя.

8. Поручительство, согласно Договору поручительства №23-П5-19 от 23.04.2020 г., заключенному между Банком и Шапошниковой Мариной Сергеевной, выступающей в качестве Поручителя.

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору, выдав кредит путем единовременного зачисления суммы кредита в размере 10 000 000 руб. на расчётный счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность ООО Строительная компания "Вектор" перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 12.09.2022 составляет 3 053 029 руб. 70 коп., в том числе: 0,00 руб. - основной долг; 2503 000 руб. - просроченный основной долг; 6 994 руб. 68 коп. - текущие проценты; 141642 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 378 151 руб. 50 коп. - пени на сумму просроченного основного долга; 23 241 руб. 14 коп. - пени на сумму просроченных процентов.

Пунктом 11.2. Кредитного договора предусмотрено, при нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить Банку неустойку в размере 11,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные Кредитным договором.

Пунктом 11.3. Кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Байку штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам.

14 октября 2022 г. в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая на дату подачи иска осталась неисполненной.

Основываясь на положениях статей 11, 307, 309, 310, 329, 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ООО Строительная компания "Вектор", Клюева Павла Валериевича, ФИО1, Клюевой Татьяны Владимировны, ООО «АльянсСтрой», ООО «РегионАвто», Шапошниковой Марины Сергеевны в пользу АО «Актив Банк» сумму задолженности по Кредитному договору от 29 марта 2019 г. № 23-К-19 по состоянию на 12 сентября 2022 г. в размере 3 053029 руб. 70 коп., в том числе: 0,00 руб. - основной долг; 2 503000 руб. - просроченный основной долг; 6994 руб. 68 коп. - текущие проценты; 141642 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 378151 руб. 50 коп. - пени на сумму просроченного основного долга; 23241 руб. 14 коп. - пени на сумму просроченных процентов; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 сентября 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 11,5 % процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 13 сентября 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 13 сентября 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 23-З-19 от 29 марта 2019 г., принадлежащему на праве собственности ООО «АльянсСтрой», а именно:

- Административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 107 кв. м.,инв. № 2416, лит: Е, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Деловое управление, площадь: 877 +/-10 кв. м., адрес (местонахождение): <адрес> №;

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: Склады, площадь: 7680 +/- 31 кв. м._, адрес (местоположение): <адрес> №;

Определить способ реализации указанного предмета залога на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 5560000 руб., из них:

- административное здание, общей площадью 107 кв. м., - 2 136 000 руб.;

- земельный участок, общей площадью 7680 кв.м. - 3 072 000 руб.;

- земельный участок, общей площадью 877 кв. м. - 352 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 23-З/2-19 от 29 марта 2019 г., принадлежащее ООО «РегионАвто» на праве собственности следующее имущество:

Марка, модель ТС: SCANIA G 440 LA4X2НNA;

Наименование (тип ТС): Грузовой-тягач седельный;

Категория ТС: С;

Год изготовления ТС: 2012;

Модель, № двигателя: №;

Шасси (рама)№ №;

Кузов №: Отсутствует;

Цвет кузова: Красный;

Предприятие-изготовитель: Скания продакшн ФИО3 (Нидерланды);

Идентификационный номер (VIN): №;

Регистрационный знак: №;

ПТС: №.

Определить способ реализации указанного предмета залога на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1790000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №23-З/1-19 от 19 марта 2019 г., принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество Клюевой Т.В., а именно:

- Здание склада, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь: 487,2 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>. Кадастровый №.

- Земельный участок, категория земель: Земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: склады, площадь: 521 +/- 8 кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок ориентира: <адрес>. Кадастровый №.

Определить способ реализации указанного предмета залога на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2060000 руб., в том числе:

- здание склада, общей площадью 4887,2 кв.м. - 1 880 000 руб.;

- земельный участок общей площадью 521 кв.м. - 180 000 руб.

Взыскать с Клюевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Взыскать с ООО «РегионАвто» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ООО «АльянсСтрой» расходы по оплате госпошлины в размере 18000 руб.

Взыскать с ООО Строительная компания "Вектор", Клюева Павла Валериевича, ФИО1, Клюевой Татьяны Владимировны, ООО «АльянсСтрой», ООО «РегионАвто», Шапошниковой Марины Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 465 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики от 16 января 2023 г. производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

В судебное заседание представитель истца АО «Актив Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель Несветайло О.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Представитель истца Халин С.А. представил заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор», Клюеву Павлу Валериевичу, Клюевой Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Шапошниковой Марине Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, об обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с Клюевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб., взыскать с ООО «РегионАвто» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., взыскать с ООО «АльянсСтрой» расходы по оплате госпошлины в размере 18000 руб., взыскать с ООО Строительная компания "Вектор", Клюева Павла Валериевича, Клюевой Татьяны Владимировны, ООО «АльянсСтрой», ООО «РегионАвто», Шапошниковой Марины Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 465 руб.

В судебное заседание ответчики Клюев П.В., Клюева Т.В., Шапошникова М.С., представитель ответчика ООО "РегионАвто". ООО СК "Вектор", ООО "АльянсСтрой" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом Клюев П.В., Клюева Т.В., директор ООО "РегионАвто" ФИО2 представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Халин С.А. отказался от исковых требований по тем основаниям, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. В подтверждение оплаты задолженности представлена выписка по лицевому счету.

Полномочия представителя истца Халина С.А. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью 77 АД 2531141 от 17 января 2023 г.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Халина С.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор», Клюеву Павлу Валериевичу, Клюевой Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Шапошниковой Марине Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, об обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Таким образом, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно Договору №23-П/1-19 поручительства физического лица от 29 марта 2019 г., заключенному между АКБ «Актив Банк» (ПАО) (кредитор) и Клюевой Т.В. (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО Строительная компания "Вектор" (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору №23-К-19 от 29 марта 2019 г. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (пункты 1.1., 1.3 договора).

В силу Договора поручительства №23-П/2-19 от 29 марта 2019 г., заключенному между АКБ «Актив Банк» (ПАО) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Строительная компания "Вектор" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору №23-К-19 от 29 марта 2019 г. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (пункты 1.1., 2.1. договора).

Согласно Договору №23-П/3-19 поручительства физического лица от 05 апреля 2019 г., заключенному между АКБ «Актив Банк» (ПАО) (кредитор) и Клюевым П.В. (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО Строительная компания "Вектор" (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору №23-К-19 от 29 марта 2019 г. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункты 1.1., 1.3 договора).

В силу Договора №23-П/5-19 поручительства физического лица от 23 апреля 2020 г., заключенному между АКБ «Актив Банк» (ПАО) (кредитор) и Шапошниковой М.С. (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО Строительная компания "Вектор" (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору №23-К-19 от 29 марта 2019 г. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно Договору поручительства №23-П-19 от 29 марта 2019 г., заключенному между АКБ «Актив Банк» (ПАО) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Строительная компания "Вектор" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору №23-К-19 от 29 марта 2019 г. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (пункты 1.1., 2.1. договора).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № 23-К-19 от 29 марта 2019 г. погашена только после предъявления иска в суд.

Исковое заявление АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачено государственной пошлиной в размере 59 465 руб. (л.д.7), из них 23465 руб. - за требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 36000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор», Клюева Павла Валериевича, Клюевой Татьяны Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Шапошниковой Марины Сергеевны в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу акционерного общества «Актив Банк» судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, а именно в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 23465 рублей.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Клюевой Татьяны Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто», общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу акционерного общества «Актив Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество 12300 рублей.

В связи с чем, сумма излишне уплаченной акционерным обществом «Актив Банк» государственной пошлины составляет 23 700 руб. (36000 руб. – 12300 руб.) и подлежит возврату налоговым органом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор», Клюеву Павлу Валериевичу, Клюевой Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Шапошниковой Марине Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор» (ИНН:№, ОГРН:№), Клюева Павла Валериевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), Клюевой Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН: №, ОГРН: №), общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (ИНН: №, ОГРН: №), Шапошниковой Марины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Актив Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23465 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать солидарно с Клюевой Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН:№, ОГРН:№), общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (ИНН:№, ОГРН:№) в пользу акционерного общества «Актив Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Государственную пошлину в размере 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей возвратить акционерному обществу «Актив Банк» (ИНН:№, ОГРН:№), как излишне уплаченную.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное определение суда составлено 16 января 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина