Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-259/2024

УИД 26RS0035-01-2024-003611-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Васюкова С.Ю.,

подсудимого Василик Я.Я.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Акопяна Г.К., представившего удостоверение , выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей О.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Василик Янека Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Василик Я.Я. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности бордюра, оставленный несовершеннолетним О.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий О.Е.В. мобильный телефон марки «Tecno Camon 18p», IMEI 1: , IMEI 2: , стоимостью 12 495 рублей 65 копеек, с интегрированной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером , а также защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для О.Е.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Василик Я.Я. О.Е.В. причинен имущественный ущерб на сумму 12 495 рублей 65 копеек, который для нее является значительным ущербом.

Таким образом, своими умышленными действиями Василик Я.Я. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая О.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Василик Я.Я., при этом указала, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Василик Я.Я., а также защитник Акопян Г.К., поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Василик Я.Я. раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо претензий к нему не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Васюков С.Ю. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Василик Я.Я. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей О.Е.В. следует, что причиненный подсудимым вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

В судебном заседании потерпевшая О.Е.В. подтвердила, что она осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Василик Я.Я., настаивала на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к Василик Я.Я. не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Василик Я.Я.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Василик Я.Я. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tecno Camon 18p»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Tecno Camon 18p»; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

1-259/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Васюков С.Ю.
Ответчики
Василик Янек Ярославович
Другие
Акопян Грайр Камоевич
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Климов Е.Л.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2024Передача материалов дела судье
22.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
02.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее