Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2019 (2-4742/2018;) ~ М-4571/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-491/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой Светланы Владимировны и Батракова Игоря Михайловича к ООО «УК «Амурлифт-ЖЭУ», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Батракова С.В. и Батраков И.М. обратились с иском в суд к ООО «УК «Амурлифт», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истцы указали, что они являются сособственниками четырехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Квартира расположена на последнем этаже многоэтажного дома. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «УК «Амурлифт». С (дата) года в течение длительного времени квартира регулярно подвергалась затоплениям, поскольку в неисправном состоянии находятся межпанельные швы и кровля дома, которая является общедомовым имуществом. Во время дождей вода через межэтажное перекрытие проникает в жилое помещение, причиняя ущерб имуществу. Истцы неоднократно обращалась к ответчику с требованиями выполнить ремонтно-восстановительные работы на крыше дома. Претензии были приняты, составлен акт осмотра квартиры от (дата), согласно которому установлено причинение ущерба. Длительные протечки кровли привели к тому, что произошло разрушение потолков в квартире, промокли стены, потолки, обои. Истцы полагают, что затопление произошло из-за ненадлежащего содержания крыши дома, так как не проводились технические осмотры, не обеспечивался текущий ремонт. Для восстановления квартиры в прежнее состояние истцы вынуждены нести убытки в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры.

Для определения размера восстановительного ремонта истцы обратились в ООО «Стройпроект и экспертиза». Согласно заключению специалиста (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 61976 рублей.

По вине ответчика все, проживающие в квартире, длительное время вынуждены жить в условиях, отличающихся от нормальных, в связи с чем истцам были причинены нравственные и физические страдания, поскольку квартиру заливало водой неоднократно, потоки воды лились с потолка, а постоянная влажность негативно сказалась на здоровье.

Обращаясь с иском в суд истец Батракова С.В. просит взыскать с ответчика ООО «УК «Амурлифт» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 61976 рублей; расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 5750 рублей; расходы, понесенные на составление искового заявления и претензии в размере 3000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Истец Батраков И.М. просит взыскать с ответчика УК ООО «Амурлифт» денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. А также истцы просят взыскать в их пользу штраф в размере 50 % за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Амурлифт» на надлежащего ООО «УК «Амурлифт-ЖЭУ».

В судебном заседании истцы Батракова С.В., Батраков И.М. и ответчик ООО «УК «Амурлифт-ЖЭУ» в лице директора Колобова Ю.В., действующего на основании Устава, пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ООО Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» выплачивает истцам Батраковой Светлане Владимировне и Батракову Игорю Михайловичу денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 61976 рублей; расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 5750 рублей; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего на общую сумму 80726 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на расчётный счёт Батраковой Светланы Владимировны (№) в ПАО «Сбербанк России» в размере ? доли, что составляет 40363 рубля, до (дата).

Денежные средства подлежат перечислению на расчётный счёт Батракова Игоря Михайловича (№) в ПАО «Росбанк» в размере ? доли, что составляет 40363 рубля, до (дата).

Истцы Батракова Светлана Владимировна и Батраков Игорь Михайлович отказываются от исковых требований, предъявленных к ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о взыскании в пользу Батраковой С.В. стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 61976 рублей; расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере 5750 рублей; расходов, понесенных на составление искового заявления и претензии в размере 3000 рублей; денежной компенсации морального вреда в размере по 25000 рублей в пользу каждого и взыскании в пользу истцов штрафа в размере 50 % за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батраковой Светланой Владимировной, Батраковым Игорем Михайловичем и ответчиком ООО «УК «Амурлифт-ЖЭУ» в лице директора Колобова Ю.В., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

Ответчик ООО Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» выплачивает истцам Батраковой Светлане Владимировне и Батракову Игорю Михайловичу денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 61976 рублей; расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 5750 рублей; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего на общую сумму 80726 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на расчётный счёт Батраковой Светланы Владимировны (№) в ПАО «Сбербанк России» в размере ? доли, что составляет 40363 рубля, до (дата).

Денежные средства подлежат перечислению на расчётный счёт Батракова Игоря Михайловича (№) в ПАО «Росбанк» в размере ? доли, что составляет 40363 рубля, до (дата).

Истцы Батракова Светлана Владимировна и Батраков Игорь Михайлович отказываются от исковых требований, предъявленных к ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о взыскании в пользу Батраковой С.В. стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 61976 рублей; расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере 5750 рублей; расходов, понесенных на составление искового заявления и претензии в размере 3000 рублей; денежной компенсации морального вреда в размере по 25000 рублей в пользу каждого и взыскании в пользу истцов штрафа в размере 50 % за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Батраковой Светланы Владимировны и Батракова Игоря Михайловича к ООО «УК «Амурлифт-ЖЭУ», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.