Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-415/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-527/2022

12RS0008-01-2022-000658-19

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 марта 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» к Волжаниной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» (далее ООО «ИнкасКоллект») обратилось в суд с искомк Волжаниной Р.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74213,70 руб., из которых сумма основного займа -20000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с <...> года по
<...> года -48800 руб., пени за период с <...> года по <...> года – 5413,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ответчиком заключен договор займа № ... от <...> года, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику заем в размере 20 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и уплатить проценты за пользование займом. ООО «МКК Деньги Сейчас» исполнило свои обязательства по договору, ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил. Договором цессии ООО «МКК Деньги Сейчас» уступило истцу право требования по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «ИнкасКоллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Волжанина Р.А.заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «МКК Деньги Сейчас» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <...> года между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Волжаниной Р.А. заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до <...> года.

Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты одним платежом в срок возврата займа <...> года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что согласно представленному в материалы дела договору № ... от <...> года сумма займа ответчиком должна была быть возвращена <...> года, с <...> года подлежит исчислению срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд <...> года. Доказательств того, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлен, в материалы дела не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на истца, заявившего требования о взыскании задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». При этом положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из п. 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <...> года истец направлял мировому судье судебного участка № ... Звениговского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика по договору № ... суммы займа в размере 20000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. за период с <...> года по <...> года, пени в размере 5413,70 руб.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от <...> года судебный приказ о взыскании задолженности от <...> года был отменен. Определение об отмене судебного приказа получено истцом <...> года.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось только с <...> года по <...> года.

Исключая данный период из исчисления срока исковой давности, течение которого началось с <...> года, на дату обращения в суд <...> года срок исковой давности пропущен.

Истцом указано на частичное погашение ответчиком задолженности по договору займа <...> года, <...> года и <...> года. Между тем данные платежи не прерывают течения срока исковой давности. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, что следует из разъяснений, приведенных в пункте 20постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43.

Как следует из расчета истца, внесенные ответчиком денежные суммы были направлены займодавцем на погашение процентов, а не на погашение долга.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» к Волжаниной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа№ ... от <...> годаотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года