Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2021 ~ М-855/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-975/2021                 08 июля 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001087-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Репницыной А. В. к Верещагиной О. А., Репницыной Н. А. о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Репницына А. В. обратилась в суд с иском к Верещагиной О. А., Репницыной Н. А. о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.Р. Наследниками к имуществу Р.А.Р. являются: истец Репницына А.В (супруга), ответчики Верещагина О.А., Репницына Н.А. (дочери). В установленные законом сроки истец обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство. О том, что на земельный участок оформлено право собственности истец не знала. Другие наследники в наследство не вступали. На основании постановления главы администрации Приморского района от 23 декабря 1992 года № Р.А.Р. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 406 кв.м., с кадастровым №. Право собственности за Р.А.Р. не было зарегистрировано, в связи с чем данные о правообладателе в ЕГРН отсутствуют. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу Р.А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 406 кв.м., с кадастровым №; признать за Репницыной А.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 406 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования.

Истец Репницына А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Алексеевская Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, просила включить в наследственную массу Р.А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 406 кв.м., с кадастровым №; признать за Репницыной А.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 406 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования.

Ответчики Верещагина О.А., Репницына Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца Алексеевскую Н.Л., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.Р., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ №.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства (на день смерти Р.А.Р.), при наследовании по закону наследниками являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные правила содержатся в ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, действующего в настоящее время.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Р.А.Р. являются: супруга Репницына А.В., дочь В.Н.П., дочь Репницына Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой архангельской государственной нотариальной конторы М.В.Ф., Репницыной А.В., Р.Н.В., Репницыной (Верещагиной) О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, 1982 года выпуска, двигатель №, кузов №, номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой архангельской нотариальной конторы У.И.Я., Репницыной А.В., Р.Н.В., Репницыной (Верещагиной) О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в дополнение к ранее выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в филиале отделения Сбербанка № 27/0134 г. Архангельска на счетах №, №.

    Вместе с тем, на момент смерти Р.А.Р. принадлежал также земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, который был предоставлен Р.А.Р. в собственность бесплатно для садоводства и огородничества на основании Постановления главы администрации Приморского района № от 23 декабря 1992 года, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО в качестве правообладателя земельного участка площадью 406 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указан Р.А.Р. Сведения о правообладателя внесены на основании инвентаризационной описи от 01 июля 2005 года №.

Право собственности Р.А.Р. на указанный земельный участок в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно материалам дела сведений о включении в состав наследства земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, не имеется.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено его материалами, истец и ответчики приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.А.Р., в равных долях по 1/3 доли каждая, сведений о выделении супружеской доли материалы наследственного дела не содержат, суду не представлены. Таким образом, истец Репницына А.В. имеет право 1/3 доли наследства оставшегося после смерти Р.А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Репницына А.В. приобрела право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца Репницыной А.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 406 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░