Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2024 (2-4370/2023;) ~ М-4011/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-259/2024 64RS0004-01-2023-004797-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                  город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

представителя ответчиков ООО «Профснаб», Клоковой Н.В., - Павлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элекротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Профснаб», Клоковой Наталье Валерьевне о взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара,

установил:

Истец ООО «ТД «Элекротехмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профснаб», Клоковой Н.В. о взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара.

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчики признают долг перед истцом в размере 748 228 рублей 92 копейки ответчик ООО «Профснаб» и ответчик Клокова Н.В. обязуются перечислить истцу денежные средства в размере:

250 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

250 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

248 228 рублей 92 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ответчик ООО «Профснаб» и ответчик Клокова Н.В. обязуются оплатить Истцу договорную неустойку (пени) предусмотренную п.7.5. Договора поставки №/ЦМосБ/276б-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 590 рублей 84 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478 рублей 00 копеек, подлежат распределению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: ответчики компенсирует истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30%, что составляет сумму - 3 443 рублей 40 копеек. Указанная сумма подлежит оплате ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 8 034 рублей 60 копеек, что составляет 70% от уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

соглашаясь на данный порядок погашения задолженности, истец подтверждает, что не имеет к ответчику ООО «Профснаб» и ответчику Клокова Н.В. иных имущественных требований и претензий по Договору поставки №/ЦМосБ/2766-2022 от ДД.ММ.ГГГГ помимо тех, которые определены в пункта 1 и 2 настоящего мирового соглашения;

ответчик ООО «Профснаб» и ответчик Клокова Н.В. обязуются перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1-3 настоящего соглашения, по банковским реквизитам истца, указанные в Договоре поставки №/ЦМосБ/276б-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 748 228 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

250 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

250 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

248 228 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7.5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░░░░/276░-2022 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 590 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 478 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30%, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3 443 ░░░░░░ 40 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ 8 034 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░░░░/2766-2022 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░░░░/276░-2022 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220-221 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 034 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-259/2024 (2-4370/2023;) ~ М-4011/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "ТД" Электротехмонтаж"
Ответчики
Клокова Наталья Валерьевна
ООО "ПРОФСНАБ"
Другие
Чумакова Светлана Александровна
Викторова Оксана Васильевна
Павлов Юрий Андреевич
Межрайонная инспекция ФНС России № 2
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Понизяйкина Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
balakovsky--sar.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
29.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее