Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 04.09.2023

№ 1-171/2023

                             ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк                                       20 сентября 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого Белашова П.Д.,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белашова П.Д,,... года рождения, уроженца ... гражданина ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашов П.Д,, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он ранее подвергнут административному наказанию: постановлением мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 от ... г., вступившему в законную силу ...., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени не оплачен.

... примерно в 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в нарушении абзаца второго п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, начал движение от дома ..., и продолжил поездку по улицам г. Донецка Ростовской области за рулем автомобиля марки "ВАЗ 21070", государственный регистрационный знак ..., на управление которым, согласно Федеральному Закону РФ № ... г. (в редакции ФЗ № ... г.), предоставляется специальное право, находясь при этом, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, где, находясь напротив дома № ..., примерно в 19 часов 44 минуты ..., он остановлен сотрудникамиИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку, которыми выявлен факт управления автомобилем Белашовым П.Д. в состоянии опьянения.

... в 20 часов 09 минут Белашов П.Д., находясь напротив дома № ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Белашов П.Д. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Глушковой М.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белашова П.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного Белашовым П.Д. преступления, а также его личность.

Белашов П.Д. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что Белашов П.Д. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется положительно. Признание Белашовым П.Д. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также уход Белашовым П.Д. за тяжело больной супругой - Б.В.Ф.., судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому Белашову П.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, с учетом личности подсудимого Белашова П.Д., суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении Белашову П.Д. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которым предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно имеющимся в уголовном деле карточки учета транспортного средства (т.1 л.д. 17), и свидетельству о регистрации ТС № ... (т. 1 л.д. 19), собственником (владельцем) автомобиля марки "ВАЗ 21070" государственный регистрационный знак ..., является Б.А.Е., однако, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ... года (т. 1 л.д. 20), автомобиль марки "ВАЗ 21070" государственный регистрационный знак ..., который использовался Белашовым П.Д. в качестве средства совершения преступления, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, продан Б.А.Е.. Белашову П.Д., и на момент совершения преступления Белашовым П.Д., принадлежал подсудимому, факт покупки указанного автомобиля подтвержден подсудимым Белашовым П.Д. в судебном заседании, и при таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки "ВАЗ 21070" государственный регистрационный знак ... подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белашова П.Д, признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, возложив контроль за его исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Белашова П.Д.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             О.Н. Сергеева