Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2022 от 01.02.2022

Дело № 12 –36/2022 (№ 5-0049/27/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                    25 февраля 2022 года

ул. Свердлова, 9, пом.1

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 12 – 36/2022 (№ 5-0049/27/2022) по жалобе Епишкова Дмитрия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 18.01.2022 года, которым гр. Епишков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 18.01.2022 года Епишков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

На указанное постановление мирового судьи Епишковым Д.К. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя тем, что в процессе рассмотрения дела судья проигнорировала презумпцию невиновности, а также то что заявитель имеет тяжелое заболевание и ему после рабочего дня жизненно необходим здоровый сон.

В судебное заседание Епишков Д.К. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Епишков Д.К., достоверно зная о нахождении жалобы в суде, заинтересованности в ее рассмотрении с его участием не проявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо от отложении рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Епишков Д.К. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, суд признает указанное лицо надлежаще извещенными и полагает, что судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Епишкова Д.К., в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу Епишкова Д.К. в его отсутствие.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вывод мирового судьи основан на исследованных доказательствах, им дана надлежащая оценка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 18.01.2022 года установлено, что Епишков Д.К. являясь лицом в отношении которого на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 года, вступившего в законную силу 29.11.2020 года, с учетом решения Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2021 года, вступившего в законную силу 23.07.2021 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной яки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 17.11.2021 года в 00 час 10 минут при проверке отсутствовал по месту жительства <адрес>, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершив данное правонарушение повторно, поскольку ранее постановлением от 21.10.2021 года, вступившим в законную силу 02.11.2021 года, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Епишков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 года, вступившим в законную силу 29.11.2020 года, с учетом решения Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2021 года, вступившим в законную силу 23.07.2021 года в отношении Епишкова Д.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: в виде обязательной яки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

17.11.2021 года в 00 час 10 минут при проверке сотрудниками МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершив данное правонарушение повторно, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 21.10.2021 года, вступившим в законную силу 02.11.2021 года в течение года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2021 года, объяснением Епишкова Д.К от 07.12.2021 года, рапортом МУ МВД по ЗАТО Железногорск от 07.11.2021 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.11.2021 года, решением Железногорского городского суда от 12.07.2021 года, решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 года, предупреждениями Епишкова Д.К. от 11.12.2021 года, 17.08.20321 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2021 года, копией паспорта Епишкова Д.К.

Доводы жалобы о том, что мировой судья при вынесении постановления проигнорировала презумпцию невиновности, а также то, что заявитель страдает тяжелым заболеванием и ему после рабочего дня жизненно необходим здоровый сон, ничем не подтверждены и, напротив, мировым судьей при рассмотрении дела правильно оценены как способ защиты.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Епишкова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Епишкова Д.К., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действиям Епишкова Д.К. дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Иная оценка подателем жалобы – Епишковым Д.К., обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 18.01.2022 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Епишкова Д.К. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 18.01.2022 года в отношении Епишкова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а жалобу Епишкова Д.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                        С.Н. Владимирцева