Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-639/2022 от 14.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сидорову Дмитрию Александровичу о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым Д.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 496 747 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 396 015 руб. 72 коп. и расторжении указанного договора.

    Сидоров Д.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым Д.А. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен кредитный договор с №<данные изъяты>, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.

Согласно договору и п.п.3.1, 3.2, 3.3 названных Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Сидоровым Д.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 396 015 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 275 763 руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов – 88 892 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку исполнения обязательств – 31 359 руб. 61 коп.

Вместе с тем, поскольку сумма определенной истцом в соответствии с условиями договора неустойки за допущенную ответчиком просрочку явно несоразмерна последствиям нарушения последним своих обязательств, учитывая размер кредитной задолженности, длительность периода просрочки и соотношение установленного размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму упомянутой неустойки с 31 359 руб. 61 коп. до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах с Сидорова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 379 656 руб. 11 коп. (275763 руб. 15 коп. + 88892 руб. 96 коп. + 15000 руб.).

Поскольку допущенные Сидоровым Д.А. нарушения условий заключенного с Банком кредитного договора являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 13 160 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный <адрес>. между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым Дмитрием Александровичем кредитный договор №<данные изъяты>.

Взыскать с Сидорова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в сумме 379 656 руб. 11 коп., а также 13 160 руб. 16 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                            А.В. Кудряшовпомощник судьи Мелешенкова О.С.наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           28.03.2022

УИД: 67RS0002-01-2022-001247-08

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1839/2022