Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2023 (13-334/2022;) от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                     гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Мануйловой Нины Ивановны о взыскании судебных расходов,

установил:

заявитель Мануйлова Н.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Мануйловой Н.И. к АОНМР о возмещении морального вреда здоровью, взыскании убытков, удовлетворены частично. С АОНМР в пользу Мануйловой Н.И. взыскано в счет возмещения убытков .... руб., компенсация морального вреда в размере .... руб. Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу изменено в части взысканного размера компенсации морального вреда «.... руб.» вместо «.... руб.». В ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на представление интересов в суде первой инстанции, подготовку необходимых процессуальных документов, а также подготовку и направление апелляционной жалобы. В ходе рассмотрения дела истец вынуждена была обратиться в ООО «....» за оказанием юридических услуг, а именно представление интересов в суде и подготовку необходимых документов. За предоставленные услуги истцом оплачено .... руб. согласно договору от хх.хх.хх г. №, товарному чеку и акту о выполненных работах за предоставление интересов в суде первой инстанции. Также истцом оплачено .... руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции, подготовку и направление апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. №, товарным чеком и актом о выполненных работах. Всего истцом оплачено .... руб. На основании изложенного заявитель Мануйлова Н.И. просила взыскать с АОНМР расходы на оплату услуг представителя и подготовку процессуальных документов за предоставление интересов в суде первой и апелляционной инстанции в сумме .... руб.

Заявитель Мануйлова Н.И. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АОНМР Московкин Д.Г., действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявления в полном объеме. Полагал заявленную ко взысканию сумму необоснованно завышенной.

Заинтересованное лицо ГБУ РК "РЦВК" в судебное заседание своего представителя не направило. В направленном ходатайстве начальник ГБУ РК «РЦВК» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Прокурор в судебном заседании участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования Мануйловой Н.И. к АОНМР о возмещении морального вреда, взыскании убытков, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. изменено в части взысканного размера компенсации морального вреда, взыскано .... руб. вместо .... руб.

хх.хх.хх г. между заказчиком Мануйловой Н.И. и исполнителем ФИО5 заключён договор об оказании юридических услуг №, предметом которого явилось: изучение и правовой анализ ситуации и документов. Представление интересов Мануйловой Н.И. в споре с АОНМР по вопросу взыскания компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки. Подготовка необходимых процессуальных документов. Консультативное сопровождение вопроса до вынесения решения.

Стоимость оказанных юридических услуг составила .... руб. (п. 3.1 договора).

         Во исполнение условий договора Мануйлова Н.И. оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг, что подтверждается товарным чеком от хх.хх.хх г., в размере .... руб.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г., во исполнении договора на оказание юридических услуг, заключённого между сторонами от хх.хх.хх г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.2. раздела 1 договора от хх.хх.хх г., в фактический объем которых в рамках гражданского дела № вошло: изучение и правовой анализ ситуации и документов; представление интересов Мануйловой Н.И. в споре с АОНМР по вопросу взыскания компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки; подготовка необходимых процессуальных документов; консультативное сопровождение вопроса до вынесения решения.

хх.хх.хх г. между заказчиком Мануйловой Н.И. и исполнителем ФИО5 заключён договор об оказании юридических услуг №, предметом которого явилось: изучение и правовой анализ ситуации и документов. Представление интересов Мануйловой Н.И. в Верховном суде РК, подготовка и направление апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.. Подготовка необходимых процессуальных документов. Консультативное сопровождение вопроса до вынесения решения.

Стоимость оказанных юридических услуг составила .... руб. (п. 3.1 договора).

         Во исполнение условий договора Мануйлова Н.И. оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг, что подтверждается товарным чеком от хх.хх.хх г., в размере .... руб.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г., во исполнении договора на оказание юридических услуг, заключённого между сторонами от хх.хх.хх г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.2. раздела 1 договора от хх.хх.хх г., в фактический объем которых в рамках гражданского дела № вошло:изучение и правовой анализ ситуации и документов; представление интересовМануйловой Н.И. в Верховном суде РК, подготовка и направление апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.; подготовка необходимых процессуальных документов; консультативное сопровождение вопроса до вынесения решения.

Из материалов дела видно, что представитель Мануйловой Н.И. - ФИО5 в рамках гражданского дела подготовил: исковое заявление о возмещении морального вреда, взыскании убытков; апелляционную жалобу на решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.; письмо во исполнение определения суда от хх.хх.хх г. об оставлении апелляционной жалобы без движения; заявление о взыскании судебных расходов; письмо во исполнение определения суда от хх.хх.хх г. об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом его проделанной по делу работы в размере .... руб., которые подлежат взысканию с АОНМР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Мануйловой Нины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района, ИНН ...., в пользу ФИО1, ИНН ...., судебные расходы в размере .... руб. (....).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                             С.А. Петрова