Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4698/2023 ~ М-2682/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                                                    ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ МВД России по ... (ИНН 3808171041) к Савельеву Владиславу Сергеевичу (паспорт № №) о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по ... обратилось в суд, указав, что ответчик осужден Приговором Ангарского городского суда ... от ** за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1, частью 2 статьи 264 УК РФ, повлекшего причинение вреда старшему сержанту полиции ФИО5

В соответствии с Федеральным законом от ** № 3-ФЗ «О полиции» (далее тексту: Закон о полиции) истцом за период с ** по ** было выплачено ФИО5 315 612,20 руб. в качестве утраченного денежного довольствия в счет возмещения вреда здоровью.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 43 Закона о полиции, просил взыскать с Савельева В.С. в порядке регресса указанную сумму.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Савельев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором Ангарского городского суда ... от ** Савельев В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 2 статьи 264 УК РФ.

Как следует из приговора, Савельев В.С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло наезд на полицейского взвода № отдельной роты патрульной постовой службы полиции УМВД России по Ангарского городскому округу ФИО5 и причинение тяжкого вреда его здоровью.

Согласно Приказу УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** №л/с старший сержант полиции ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел по статье 82 части 3 пункта 1 Федерального закона от ** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Приказом ГУ МВД России по ... от ** №л/с установлено выплачивать старшему сержанту полиции в отставке ФИО6 ежемесячную денежную компенсацию за весь период инвалидности по военной травме.

Из представленных истцом платежных поручений и платежных реестров установлено, что за период январь-декабрь 2022 года в пользу ФИО6 истцом выплачено 315 612,20 рублей денежной компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина Савельева В.С. доказана Приговором Ангарского городского суда ... от **.

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в причинении вреда истцу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона о полиции при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МВД России по ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 356 руб., так как истец в силу закона освобожден от ее уплаты при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по ... (ИНН 3808171041) к Савельеву Владиславу Сергеевичу (паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Савельева Владислава Сергеевича (паспорт №) в пользу ГУ МВД России по ... (ИНН 3808171041) в счет возмещения материального ущерба 315 612,20 рублей.

Взыскать с Савельева Владислава Сергеевича (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья     Дяденко Н.А.