Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 от 25.06.2024

                                        Дело №

Мировой судья судебного участка №

по <адрес> и <адрес> РБ

Мухамадиева М.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                              <адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 14.05.2024г.,

установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мухаметзянова А.Ш. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 399,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю, в связи с отсутствием в представленных материалах расчета задолженности, который должен содержать подробную информацию об образовании суммы основного долга, процентов, штрафов и комиссий, ежемесячных начислений задолженности, производимых должником выплат и их распределение на гашение долга, процентов, штрафов и комиссий.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, мотивируя тем, что им были представлены расчеты на трех листах, указанные расчеты включают в себя расчет процентов за период действия договора, расчет процентов за периодом действия договора, расчет неустойки, в расчетах указаны оплаты должника. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (ч.1). Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО Юнона» о вынесении судебного приказа на взыскание с Мухаметзянова А.Ш. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 399,99 руб. возвращено заявителю.

Возвращая судебный приказ заявителю, мировой судья исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложен расчет задолженности, который должен содержать подробную информацию об образовании суммы основного долга, процентов, штрафов и комиссий, ежемесячных начислений задолженности, производимых должником выплат и их распределение на гашение долга, процентов, штрафов и комиссий.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены расчеты взыскиваемых сумм, в том числе расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6295,99 руб.), расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (392,00 руб.), расчет суммы за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3712,00 руб., при этом в указанных расчетах отражены формулы расчета, приведена подробная арифметика расчета

Кроме того, в материалах дела имеются договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4 которого содержит указание на размер процента за пользование займов, пункт 12 содержит указание на размер неустойки, начисляемой за нарушение заемщиком срока платежа, в материалах дела имеются сведения о зачислении на счет должника суммы займа посредством системы денежных переводов.

Таким образом, взыскателем представлен достаточный объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в том числе для проверки судом расчета сумм задолженности, процентов и пени, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» о вынесении судебного приказа на взыскание с Мухаметзянова А.Ш. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья:     Д.А.Газизова