Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-420/2023 от 29.06.2023

Дело № 13-420/2023(2-992/2021)

12RS0001-01-2021-001590-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 19 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу №,

Установил:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу №.

Свое заявление ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. мотивировало тем, что Волжским городским судом РМЭ 08.07.2021г. вынесен судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2016г. с Носова М.Н. в пользу ПАО Банк Уралсиб. Волжским городским судом РМЭ вынесено определение о замене взыскателя с ПАО Банк Уралсиб на правопреемника ООО «НБК». Информация о том, что исполнительный документ находится на исполнении, на сайте ФССП РФ отсутствует. Взыскателем был сделан запрос в ОСП по <адрес> о местонахождении исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не представлен. ООО «НБК» также направляло запрос в адрес Цедента. Цедентом представлен ответ об отсутствии у него исполнительного документа. Проверены реестры входящей корреспонденции и архив ООО «НБК», по результатам проверки составлен акт о не поступлении/отсутствии исполнительного документа.

Ссылаясь на ст.ст.430 ГПК РФ, ст.12ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» просит суд:

Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного документа по делу № к должнику Носову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя, взыскатель ООО «НБК», должник Носов М.Н., представитель Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель ООО «НБК» просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат исполнительного документа - это второй экземпляр исполнительного документа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу. Дубликат исполнительного документа выдается в случае утраты подлинника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Земсковым Ю.И. заключен кредитный договор №, ответчику выданы денежные средства в размере 436 000 руб. 00 коп.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников Носова М. Н. - Носовой А. В., представляющей также интересы несовершеннолетнего Носова К. М., в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-N83/00636 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 803 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 319 636 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 166 рублей 39 копеек, возврат госпошлины в размере 6 398 рублей 03 копеек.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора уступки требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «НБК» в полном объеме, все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, в том числе в отношении должника Носовой А.В. по кредитному договору №-N83/00636 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску ПАО «Банк Уралсиб» филиал в <адрес> к наследникам Носова М. Н. – носовой А. В., Носову К. М. в лице законного представителя Носовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «НБК».

В гражданском деле № №) имеется копия исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-38) по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» на основании исполнительного листа Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №. Производство не окончено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительный лист Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по гражданскому делу № не утрачен, находится на исполнении Волжского РОСП УФССП по РМЭ, взыскателем по данному исполнительному листу является ООО «НБК».

В связи с изложенным, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежат удовлетворению так как исполнительный лист не утерян.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу № - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Е.Б.Емельянова