Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2986/2023 ~ М-2312/2023 от 08.06.2023

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск                                                                                      21.09.2023

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,

установил:

             ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

            В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что решением <данные изъяты> по делу № была взыскана с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Договор не расторгнут. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты по вышеуказанному договору. Обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит, поскольку кредитный договор после принятия решения суда продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом (<данные изъяты> руб.) подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил. Направил в суд своего представителя.

        Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления. Просил применить срок исковой давности и снизить проценты до нуля. Обратился со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора, которое судом к производству не было принято.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением <данные изъяты> удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1

С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда выдан исполнительный лист.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Норд Стар».

На основании выданного <данные изъяты> исполнительного листа № Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП).

Как следует из представленной копии исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Задолженность, взысканная решением <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана в полном объеме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются исполнением.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, довод ответчика о расторжении кредитного договора является не обоснованным.

Довод ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом не верно указано окончание периода задолженности.

Согласно справки по исполнительному производству, последний платеж был произведен, в счет погашения задолженности на основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом применения сроки исковой давности, представленного расчета задолженности по процентам, и сведений по исполнительному производству, ко взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» проценты за пользования кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Во взыскании процентов за пользование кредитом и расходов на оплату госпошлины в большем размере отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                               ФИО6

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ