Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-120/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-120/2020

27.01.2020 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2019 года по делу № 12-516/2019,

УСТАНОВИЛА:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску майора полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2019 года указанное выше постановление отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, начальник отделения ГИБДД ОМВД России по г. Армянску ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое решение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.12.2019 года по делу №12-516/2019 была направлена в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску ФИО3 03.12.2019г. (л.д. 25) и была получена последним 20.12.2019г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 26).

Жалоба на указанное решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.12.2019 г. по делу №12-516/2019 подана ФИО3 только 10.01.2020г., о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г. Армянску ФИО3 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2019 года по делу № 12-516/2019 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Л.А. Дяченко