Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 от 07.02.2024

УИД 74RS0027-01-2023-001801-63

Дело №2-441/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                            г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 22961,23 рублей, пени за период с 11.04.2021 по 22.09.2023 в сумме 8356,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что АДРЕС подключена к сетям теплоснабжения. Собственником указанного жилого помещения является ФИО6, который умер ДАТА. ФИО6 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена администрация Карабашского городского округа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС являлась ФИО7, которая умерла ДАТА.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратился ФИО6 До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении квартиры АДРЕС в размере 22961 руб. 23 коп., образовалась после смерти ФИО7 Следовательно, в силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 1114 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника (наследника имущества) со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением принятии наследства после смерти ФИО7 обратился ФИО6, заявлении указана степень родства с наследодателем - племянник Документы, подтверждающие родственные отношения предоставлены не были.

17.06.2016 ФИО6 подано заявление нотариусу, в котором указывает, что он не является наследником ни одной из очередей, завещание в отношении его ответствует, каких-либо действий по принятию наследства, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ не совершал, и не мог совершить, так как вещей наследодателя не брал, в квартире как до, так и после смерти ФИО7 не проживал.

Таким образом, материалы наследственного дела не содержат документов подтверждающих родственные отношения между ФИО7 и ФИО6, которые свидетельствовали бы о наличии у ФИО5 оснований наследовать имущество по праву представления.

То обстоятельство, что ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является племянником ФИО7, само по себе не свидетельствует о том, что у ФИО5 возникло право наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Применительно к возникшему спору учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО7 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО7 (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Карабашский городской округ, полномочным представителем которого является администрация Карабашского городского округа, независимо того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, с администрации Карабашского городского округа, как собственника выморочного имущества, в пользу ООО «Перспектива» следует взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 22961 руб. 23 коп.

Разрешая требования общества о взыскании с ответчика пени суд исходил из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в администрацию Карабашского городского округа Челябинской области о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате тепловой энергии, в связи с чем, администрация не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате тепловой энергии не имеется, правовые основания для возложения на администрацию обязанности по оплате пени отсутствуют, следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил пошлину в размере 569 руб. 76 коп. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, постольку в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 569 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Карабашского городского округа ((ИНН 7406001047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380):

задолженность за тепловую энергию – отопление и горячее водоснабжение в квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 22961 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА