Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 (1-778/2023;) от 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора

г. Астрахани Масутова А.А.,

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани

Журавлевича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котова Василия Васильевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Котов В.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу <№> от <дата обезличена>, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних К.С.В., <дата обезличена> года рождения, К.А.В., <дата обезличена> года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка начиная с <дата обезличена> и до <дата обезличена> (достижения К.С.В. совершеннолетия), а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего К.А.В., <дата обезличена> года рождения, до достижения им совершеннолетия, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в ПАО «Сбербанк России».

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с К.С.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: К.С.В., <дата обезличена> года рождения, К.А.В., <дата обезличена> года рождения. О возбуждении указанного исполнительного производства Котов В.В. уведомлен надлежащим образом.

<дата обезличена> К.С.В., <дата обезличена> года рождения, достиг возраста совершеннолетия.

    В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Котов В.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.В., <дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем <дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении Котова В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток Котов В.В. отбыл <дата обезличена>.

Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Котов В.В., фактически проживая по адресу: <адрес>, ул. Космонавта В. Комарова <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.В., <дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, Котов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил.

    В результате умышленных, преступных действий у Котова В.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.В., <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составляет <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Котовым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется согласие законного представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.    После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Поскольку подсудимый Котов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Котова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Котов В.В. имеет непогашенную судимость, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Котову В.В. суд учитывает признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие иного болезненного состояния психики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом, поскольку Котов В.В. не имеет постоянного места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход федерального бюджета, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева