Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2024 ~ М-1090/2024 от 12.04.2024

                                                                   УИД 18RS0001-01-2024-001887-77

    Дело №2-2090/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2024 года                                                                         г.Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

    при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кадочникову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Кадочникову П.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса–193 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины–5 060 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей Фольксваген Поло г.р.з. №, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Ланд Крузер г.р.з. №, под управлением Кадочникова П.А.

ДТП произошло по вине Кадочникова П.А., нарушившего Правила дорожного движения (далее-ПДД), который с места происшествия скрылся.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение-193 000 руб. на основании договора страхования №, заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 28.03.2023. Поскольку ответчик Кадочников П.А., являясь виновником ДТП, скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кадочников П.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

    24.02.2023 водитель автомобиля Тойота г.р.з. № Кадочников П.А. двигаясь по дороге по адресу: г.Ижевск, ул.М.Горького, 90 нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. В610ХС/18, после чего скрылся с места происшествия.

    Постановлениями от 28.02.2023, вступившими в силу, Кадочников П.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ.

    Исходя из доказательств, имеющихся в материалах гражданского и административных дел, суд приходит к выводу, что ДТП от 24.02.2023 произошло по вине ответчика, ввиду нарушения им Правил дорожного движения

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ланд Крузер г.р.з. № на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. В610ХС/18 застрахована в АО «АльфаСтрахвание» по договору ОСАГО.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 28.02.2023 Кадочников П.А. привлечен к административной ответственности в виде ареста за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление им в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

    В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло г.р.з. № причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред с учетом износа-193 000 руб. (Заключение независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» от 28.03.2023).

    АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, выплатило ООО «Легионгрупп» (собственнику транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. №) сумму страхового возмещения-193 000 руб., что подтверждается платежным поручением №422549 от 13.04.2023.

    САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела, в т.ч. платежным поручением.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "г" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и скрывшемуся с места ДТП регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Как видно из материалов дела ответственность Кадочникова П.А. по договору ОСАГО застрахована у истца, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Фольксваген Поло причинен ущерб.

    Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП Кадочниковым П.А. также не оспорена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

    На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина–5 060 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Кадочникову П. А. (паспорт серия № №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кадочникова П. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса–193 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины–5 060 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин