Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1582/2023 от 13.04.2023

Копия дело № 12-1582/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 13 июня 2023 года

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Представитель ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку постановление вынесено с нарушением действующего законодательства.

Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, которое удовлетворено, срок обжалования восстановлен.

Представитель ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» ФИО1 в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... административной комиссией Вахитовского, Приволжского и ...ов ... по статье 3.17 КоАП РТ не обжаловано, доказательств оплаты штрафа по указанному постановлению не имеется.

Представитель административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ом ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить судебное заседание не просили.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления следует, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, которое вступило в законную силу ....

Поскольку установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... председателем административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... в отношении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ....

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесено оспариваемое постановление.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела.

Оснований для признания совершенного ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Также не усматривается оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку допустимых и достоверных доказательств тяжелого имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан в отношении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов