Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-293/2022 от 01.03.2022

1-293/2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области                              17 марта 2022 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника – адвоката АК № Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Борисенко Б.Д.,

при секретаре Копыловой Ю. К.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Борисенко Б.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Б.Д. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте, но до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Борисенко Б.Д. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, при этом, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

Неустановленные следствием лица, должны были звонить со стационарного телефона на стационарные домашние телефоны жителей Московской области и после того, как им ответит человек, обмануть его, представившись родственником и сообщить заведомо ложную информацию о том, что он – родственник от имени которого он вел разговор, якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице и на его лечение необходимы денежные средства, после этого, в случае согласия передачи денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были нанять водителя такси, неосведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц, который должен был забрать вышеуказанные денежные средства, и передать в <адрес> Борисенко Б.Д. и неустановленному следствием лицу. После этого Борисенко Б.Д. и неустановленное следствием лицо, должны забрать указанные денежные средства у водителя такси, неосведомленного о преступных намерениях Борисенко Б.Д. и неустановленных следствием лиц, оставив часть себе в счет исполнения своей преступной роли, а остальные денежные средства передать неустановленные следствием лицам.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно распределенным ранее ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной преступной роли, позвонило с неустановленного в ходе следствия телефона, на стационарный домашний телефон ФИО, установленный в <адрес> после чего представившись сотрудником больницы, стал вести с последней разговор о том, что ее сын якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия, сбил девушку, и сам находится в больнице в тяжелом состоянии, и якобы тому для операции необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В следствии чего, ФИО, поверив неустановленному следствием лицу, и будучи уверенная в правдивости произошедшего события, опасаясь за своего сына, согласилась передать неустановленному следствием лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное следствием лицо, во исполнение своего единого преступного умысла, через мобильное приложение «<данные изъяты>» заказало автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного следствием лица, и пояснило ФИО о том, что по адресу: <адрес> необходимо забрать заказ и отвезти его в <адрес>. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО, неосведомленный о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, на вышеуказанном автомобиле приехал по вышеуказанному адресу, где по указанию неустановленного следствием лица, подошел к <адрес> расположенной в доме по вышеуказанному адресу, где ФИО, будучи обманутой неустановленными следствием лицами, передала ФИО не представляющую для ФИО материальной ценности сумку, с находящимися в ней, не представляющими для ФИО материальной ценности комплектом постельного белья, рубашкой, носками и трусами, а так же денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, при этом не поясняя ФИО о содержимом сумки. Получив от ФИО сумку, ФИО, неосведомленный о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, повез на вышеуказанном автомобиле вышеуказанную сумку с вещами и денежными средствами ФИО, при этом не зная о содержимом сумки, по адресу: <адрес>, где его ожидали Борисенко Б.Д. и неустановленное следствием лицо, которые действовали во исполнение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, при этом Борисенко Б.Д. и неустановленное лицо, заранее получили от неустановленных следствием лиц, адрес места получения ими похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, неосведомленный о преступных намерениях Борисенко Б.Д. и неустановленных следствием лиц, приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № на участок местности, расположенный у строения <адрес>, где находился Борисенко Б.Д., который действуя согласно ранее распределенной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, должен был получить от ФИО, неосведомленного о преступных намерениях Борисенко Б.Д. и неустановленных следствием лиц, похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО и передать в последующем неустановленным следствием лицам, для последующего совместного распоряжения ими по своему усмотрению. Тем самым, Борисенко Б.Д. и неустановленные следствием лица, действовали совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ФИО денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то есть действовали противоправно, посредством ФИО, неосведомленного о преступных намерениях Борисенко Б.Д. и неустановленных следствием лиц, при указанных выше обстоятельствах, когда Борисенко Б.Д., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь у строения <адрес>, получил от ФИО похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, таким образом Борисенко Б.Д. и неустановленные следствием лица, в указанный период времени получили реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Борисенко Б.Д. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшей ФИО, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Борисенко Б.Д. в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Борисенко Б.Д., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО, о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко Б.Д., подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Борисенко Б.Д., ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании установлено, что ФИО является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на неё кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко Б.Д. сделано ей добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что Борисенко Б.Д. полностью загладил материальный ущерб. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисенко Б.Д. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисенко Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Борисенко Б.Д. в виде заключения под стражу –отменить. Освободить Борисенко Б.Д. из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.В. Пронякин