Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2024 ~ М-3795/2023 от 18.12.2023

Дело №

№УИД- 91RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                           (заочное)

21 марта 2024 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, -

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 516000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, проценты в размере 27545,92 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №.                         На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО2 В соответствии с пунктом 5.1 Договора, размер арендной платы установлен 2 000 рублей в сутки.                          В нарушение абзаца 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичного п. 5.1 Договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Договору, подлежащая взысканию с ответчика, составила 446 000 (четыреста сорок шесть тысяч) рублей и 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за ремонтные работы транспортного средства. Всего задолженность составляет 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей. Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 27 545, 92 рублей. С целью соблюдения требований ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> направлена досудебная претензия о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, однако ответ не поступил, что стало основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

        Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение, отправленное по месту его регистрации, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные извещения ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещённым о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оценённых судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1,2,3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

        Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и                  ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО2

Согласно пункту 5.1 Договора, арендная плата составляет 2000 рублей в сутки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно установленным судом обстоятельствам, в нарушение закона и условий Договора арендная плата не производилась в полном объеме. Задолженность по Договору составляет 516000 рублей, проценты в размере 27545,92 рублей, а всего 543545,92 рублей.

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ФИО2, принятые на себя обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8935,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору аренды в размере 516000 рублей, проценты в размере 27545,92 рублей, а всего 543545,92 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 8935,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Быстрякова Д.С.