Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3884/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3884/2023

УИД 66RS0003-01-2022-005683-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 23 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Фридрих Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» к Костареву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мир инструмента» обратилось в суд с иском к Костареву А.В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Представитель ответчика Панасюк Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 18-КГ22-22-К4.

Представитель истца Максимкина С.А., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, указывая на то, что дело может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление о передаче дела по подсудности при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по гражданскому делу №А60-66333/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Мир инструмента» к ***6: с ***7 в пользу ООО «Мир инструмента» взыскана задолженность в размере 187715 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 18.11.2019 в размере 14045 рублей 20 копеек с продолжением начисления процентов с 19.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7035 рублей.Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ***8 прекратило свою деятельность.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору в порядке субсидиарной ответственности как с учредителя и директора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень дел, рассматриваемых арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, в частности, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункт 8).

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что в установленных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (абзац 3).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вступившим в силу с 1 октября 2019 г., если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом вышеприведенных норм права гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» к Костареву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова