Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-1387/2022 от 05.07.2022

                                                                                                  Дело № 2-1924/2022

                                                                         УИД 29RS0024-01-2022-001995-70

18 октября 2022 года                                                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 21.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные Договором сроки. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем за период с 31.01.2009 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 117 648 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №. 26.12.2017 ответчику направлено требование о погашении задолженности. За период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком внесено 13 рублей, задолженность составляет 117 635 рублей 79 копеек. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2009 по 26.12.2017 в размере 117 635 рублей 79 копеек, из которых: 5 224 рубля 51 копейка – основной долг, 727 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 22 350 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, 89 334 рубля 24 копейки – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рублей 72 копеек.

Истец надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

    Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика - <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Угличского районного суда Ярославской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Угличский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1924/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (152615, ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 16).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░