Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 ~ м-804/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1587/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001117-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Ганиной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичиной Л.А. к Иримице Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Чичина Л. А., уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Иримице Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы сын истца ФИО6 и его бывшая супруга, ответчик по настоящему делу Иримица Д. В.. Ответчик Иримица Д. В. с 02.02.2021 года в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, не производит оплату за содержание квартиры и коммунальных услуг, вещей ее в квартире нет, общего хозяйства не ведется. Таким образом, Иримица Д. В. добровольно отказалась от пользования жилым посещением, ее отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. В добровольном порядке решить возникший спор не представляется возможным, поскольку местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Фактом регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права и законные интересы истца.

Истец Чичина Л. А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2017 года является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента возникновения права собственности, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают вместе с сыном ФИО6 Ответчик Иримица Д. В. зарегистрирована в квартире с 13.09.2020 года, так как являлась супругой ФИО6

02.02.2021 года Иримица Д. В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в респ. Молдавия для оформления документов и с этого момента в квартире не проживает, личных вещей Иримицы Д. В. в квартире нет, что подтверждается сведениями, полученными от Врио начальника Москворецкого ОП УМВД России по г/о Воскресенск. Между истцом и ответчиком каких-либо договорных обязательств не существует. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает самостоятельно и в этом ей помогает сын.

<дата> брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен.

Ответчик Иримица Д. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Чичин Н. А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, который был заключен в связи с необходимостью регистрации в г. Воскресенск Московской области. 02.02.2021 года Иримица Д. В. выехала из квартиры добровольно, поясняя, что ей необходимо оформить документы в респ. Молдова. С тех пор больше не возвращалась. 23.08.2022 брак между ним и Иримицей Д. В. был расторгнут. Против расторжения брака Иримица Д. В. не возражала.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г/о Воскресенск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Воскресенской городской прокуроры исковые требования подержал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Иримице Д. В. известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 42).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком Иримицей Д. В. в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чичиной Л.А. к Иримице Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Иримицу Д.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Иримицу Д.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решения суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.