Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-189/2023 от 04.05.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000227-89

№2-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                   город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения-старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Кузнецовой Натальи Владимировны к Чалкину Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения-старший судебный пристав Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Чалкину В.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 6764000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 304000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; здание площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в отношении Чалкина В.В. в Болховском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство на сумму 1511672,17 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов, должник Чалкин В.В., требования не исполнил. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее Чалкину В.В.- земельные участки, здание. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения требований исполнительных документов, у должника отсутствует. Обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит частично удовлетворить требования истцов сводного исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на доли земельных участков: 1/4 доля на земельный участок площадью 304000кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/180 доли земельного участка площадью 6764000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец - врио начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Чупахина Т.Н. иск поддержала.

Ответчик Чалкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Киреев А.В., Худокормов В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица - Ручай Р.А., Шашков В.И., Бабенков И.В., АО «Россельхозбанк», АО «ВТБ Лизинг», УФНС по Орловской области представителей в судебном заседании не принимали, явку представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1-4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В п. 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

По смыслу абзаца 2 статьи 255 ГК РФ сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, при невозможности выдела доли должника в натуре, заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора).

В случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Чалкину В.В., ответчику по делу, на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества, в частности, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 304000кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Бориловское; 2/180 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6764000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое здание площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В отношении должника Чалкина В.В. в Болховском РОСП УФССП России по Орловской области имеется сводное исполнительное производство №-СД на сумму 1366684,61 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установленные в ходе судебного разбирательства, не образует безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на земельный участок.

Согласно приведённым выше положениям закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено, что истец к ответчику с требованием о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество сособственникам не обращался, долевые сособственники не отказались от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Следовательно, совокупности условий, допускающих обращение взыскания на спорные доли в судебном порядке, не имеется.

В связи с чем суд пришёл к выводу о том, что требование об обращении взыскания на доли в общем имуществе должника Чалкина В.В. является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на доли в общем имуществ, доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, обращения взыскания на имеющееся иное имущество, помимо спорных долей в праве на земельные участки.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника отделения-старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Кузнецовой Натальи Владимировны к Чалкину Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме      изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья:                                                     Н.А. Воропаева