Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2021 ~ М-462/2021 от 19.07.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000944-94                                                 Дело № 2-561/2021

РЕШЕНИЕ
      Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                    Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                        Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ерошкину С.Г., Ерошкиной И.И., Ерошкину Н.А., Ерошкиной Н.А., действующей от имени и в интересах Б., Медведевой А.Д., действующей от имени и в интересах В., Г., о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между Банком и А. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком до хх.хх.хх г., под ...% годовых. Заемщик А. умер хх.хх.хх г., задолженность образовалась за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Ответчики являются лицами, принявшими наследство, соответственно, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет ... рублей. Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 111 335,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что хх.хх.хх г. между Банком и А. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком до хх.хх.хх г., под ...% годовых.

Денежные средства истцом были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик А. умер хх.хх.хх г.

В соответствии с расчетом истца задолженность А. по кредитному договору № на хх.хх.хх г. составляла ... рублей (... рублей - основной долг; ... рублей - проценты). В связи с частичным погашением ответчиками Ерошкиным С.Г., Ерошкиной И.И., Медведевой А.Д. задолженности по кредитному договору, на хх.хх.хх г. задолженность составляет 111 335,17 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

хх.хх.хх г. нотариусом заведено наследственное дело №, в отношении имущества А., умершего хх.хх.хх г.

С заявлением о принятии наследства после смерти А. хх.хх.хх г. в нотариальную контору обратились наследники первой очереди (родители, дети): Ерошкин С.Г., Ерошкина И.И., Ерошкина Н.А., действующая от имени и в интересах Б., хх.хх.хх г. рождения, Медведева А.Д., действующая от имени и в интересах В., хх.хх.хх г. рождения, Г., хх.хх.хх г. рождения. хх.хх.хх г. Ерошкина Н.А., действующая по доверенности от имени Ерошкина Н.А., хх.хх.хх г. рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства.

Вышеуказанным наследникам хх.хх.хх г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, по ... доле, на автомобиль рыночной стоимостью ... рублей; мотоцикл стоимостью ... рублей; прицеп

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере задолженности 111 335,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В период производства по делу ответчики частично погасили задолженность, в связи с чем истцом уменьшена цена иска, и, с учетом положений ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 3113,38 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» солидарно с наследников Ерошкина С.Г., Ерошкиной И.И., Ерошкина Н.А., Ерошкиной Н.А., действующей от имени и в интересах Б., Медведевой А.Д., действующей от имени и в интересах В., Г., задолженность в размере 111 335,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,70 рублей.

Вернуть ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную по платежному поручению № от хх.хх.хх г. государственную пошлину в размере 3426,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Н.Н. Антипина

     Решение принято судом в окончательной форме 04 октября 2021 года.