Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2431/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000829-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2431/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Хафизовой Ирине Геннадьевне, Литвинову Геннадию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершей А. - Хафизовой Ирине Геннадьевне, Литвинову Геннадию Александровичу и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 24.08.2020, взыскать солидарно с ответчиков Хафизовой И.Г. и Литвинова Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 24.08.2020г. по состоянию на 26.01.2024г. в размере 80 709 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 528 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 73 181 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 621 руб.28 коп., а всего 89 330 руб. 69 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 24.08.2020г. выдало кредит А. в сумме 133 590 руб. 60 коп. на срок 60 мес., под 16% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

05.09.2012 заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная (№ счета карты <номер>).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.8 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

16.01.2020 заемщик самостоятельно, через устройство самообслуживания, (код устройства 8047/0285) подключил к своей банковской карте Maestro Социальная (№ счета карты <номер>) услугу «Мобильный банк».

25.09.2018 заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<номер>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта Maestro Социальная (№ счета карты 40<номер>) и верно введен пароль для входа     в систему.

27.07.2020 заемщиком в 05:22 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.08.2020 в заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

24.08.2020 в 12:20 заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.08.2020 в 12:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента Maestro Социальная № счета карты <номер> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.08.2020 в 12:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 133 590 руб. 44 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 05.07.2023 по 26.01.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 80 709 руб. 41 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик А. умерла 04.06.2023, в связи с чем нотариусом Б. открыто наследственное дело 143/2023. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: Хафизова Ирина Геннадьевна и Литвинов Геннадий Александрович.

Согласно выписке из лицевого счета <номер> на счете, открытом на имя А. в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 2530 руб. 00 коп. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчики Хафизова И.Г., Литвинов Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо Зенкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 24.08.2020 между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 133 590 руб. 44 коп. на срок 60 мес. под 16,00% годовых, путем перечисления на банковский счет заемщика. В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, договор подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 28-29, 44-70, 71-75).

Истцом представлена выписка по банковскому счету А. (л.д. 26-27).

04.06.2023 А. умерла (л.д.30).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б. открыто наследственное дело к имуществу умершей А. (л.д.81).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту истцом в адрес наследников А. - ответчиков Литвинова Г.А. и Хафизовой И.Г. 26.12.2023г. была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора (л.д.43, 76).

По информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Литвинов Г.А. и Хафизова И.Г. зарегистрированы по <адрес> (л.д.91, 92).

Из представленного нотариусом Б. копии наследственного дела и ответа от 12.03.2024г. <номер> следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу А., умершей 04 июня 2023 года.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, является: супруг - Литвинов Геннадий Александрович, <дата> рождения, зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, которому выдано: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 641000 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом <номер> о рыночной стоимости транспортного средства, составленным ООО "ЭКСПЕРТ-ГРАНТ" 06.12.2023 года. Стоимость 1/2 доли автомобиля составляет 320500 руб. 00 коп.

Наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, являются: дочь - Хафизова Ирина Геннадьевна, <дата> рождения, зарегистрированная по месту жительства по <адрес>; дочь - Зенкова Ольга Андреевна, <дата> рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от него, нет (л.д.93-99, 101-107).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности, по состоянию на 26.01.2024г. составляет 80 709 руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг – 73 181 руб. 38 коп., просроченные проценты - 7 528 руб. 03 коп. (л.д.31-38).

Стороной истца в материалы дела представлены: анкета должника А. (л.д.25); выписка из системы Мобильный банк (л.д.26-27); выписка из журнала смс-сообщений (л.д. 39); справка о зачислении суммы кредита (л.д.42); карта клиента по основному счету <номер> (л.д.77-79); заявление А. на получение международной дебетовой карты Сбербанка России (л.д.80); выписка из электронного журнала регистрации входов (л.д.82)

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на имя А., <дата> рождения, с 22.11.2022 зарегистрировано транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, серого цвета, VIN <номер>, двигатель № CR72732, паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9947474864, с 14.07.2023 данное транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.100).

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся объектах недвижимости у А. (л.д.117, 118).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что после смерти умершей А. наследство принял ее супруг Литвинов Геннадий Александрович, дочь Хафизова Ирина Геннадьевна и дочь Зенкова Ольга Андреевна от наследства по всем основаниям наследования отказались.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники должны солидарно отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленная к взысканию сумма в размере 80 709 руб. 41 коп. не превышает стоимости наследственного имущества. Обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона, с учетом отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям, с ответчика Литвинова Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 24.08.2020г. по состоянию на 26.01.2024г. в размере 80 709 руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг – 73 181 руб. 38 коп., просроченные проценты - 7 528 руб. 03 коп.

Исковые требования к Хафизовой И.Г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Литвинова Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 621 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 24.08.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и А..

Взыскать с Литвинова Геннадия Александровича, <дата> г.р., место рождения: <адрес> (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах наследственного имущества А., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от 24.08.2020г. по состоянию на 26.01.2024г. в размере 80 709 руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг – 73 181 руб. 38 коп., просроченные проценты - 7 528 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 621 руб. 28 коп., а всего 89 330 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей 69 копеек.

Исковые требования к Хафизовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                      Е.С. Краснова

       Мотивированное решение составлено 19.07.2024