Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 (2-4238/2022;) ~ М-4182/2022 от 25.11.2022

<номер> Дело № 2-942/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к Богатыревой Э. А. о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и Богатыревой Э.А. <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта незавершенного строительства (котельной), расположенной по адресу: г. Владивосток, пос. Подножье (о. Русский). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек <дата>. По окончанию срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны ответчика о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало. Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора. Со стороны филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» обязательства, взятые по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выполнены в полном объеме в установленный договором срок, энергопринимающие устройства своевременно были готовы к подаче напряжения ответчику. В адрес Богатыревой Э.А. был направлен проект соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, а также требование об уплате неустойки, данное письмо возвратилось в адрес АО «Оборонэнерго». Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э.А., взыскать с Богатыревой Э.А. расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 881 рубль 09 копеек, неустойку, рассчитанную как произведение <номер> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной 8,25% и платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей за период с <дата> по день вынесения решения суда, а также расходы на уплату госпошлины.

Представитель АО «Оборонэнерго» Слудная А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Богатырева Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э.А. заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя – объекта незавершенного строительства (котельной), расположенного по адресу: г. Владивосток, пос. Подножье (о. Русский).

Согласно п. 4, п. 5 договора, срок действия технических условий составляет два года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 10 договора, стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по настоящем договору, определяется в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края <номер> от <дата> и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение <номер> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до <дата>.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

<дата>, <дата> в адрес ответчика направлялись претензии и проект соглашения о расторжении договора.

За нарушение условий договора ответчику начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 881 рубль 09 копеек.

Неустойка за период с <дата> по день вынесения решения суда <дата>, рассчитанная как произведение <номер> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ <номер> и платы за технологическое присоединение 550 рублей, составляет 76 рублей 16 копеек (0,014 от 8,25% = 0,1155%; 550 рублей * 0,1155% / 100% = 0,64 рубля; 0,64 рубля * 119 дней = 76 рублей 16 копеек).

Затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий составляют 550 рублей.

Из характера обязательств сетевой организации и Богатыревой Э.А. следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в т.ч. реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э.А.; взыскать с Богатыревой Э.А. в пользу АО «Оборонэнерго» затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 881 рубль 09 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 76 рублей 16 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Богатыревой Э.А. в пользу АО «Оборонэнерго» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Богатыревой Э. А..

Взыскать с Богатыревой Э. А. в пользу АО «Оборонэнерго» затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 881 рубль 09 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 76 рублей 16 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.А. Махонина